Apie mus     Veikla     Skelbimai     Kontaktai     Norintiems paremti     RSS 
 Lietuva
 Euroatlantinės organizacijos
 Rusija
 Kitos šalys
 Saugumas ir grėsmės
 Energetika
 Užsienio spaudos apžvalgos
 Leidiniai















   Rekomenduojame:







   Mus remia:



 
Saugumas ir grėsmės
 
  Ar atgimsta Rusijos karinė galia? (I) (43)

Komentarai:

XXL, 2012 02 13 12:02
Jau 1964-65 m. rusų Tu 95 buvo kur kas prastesnis už Jav B 52. IR ginkluote ir priešradiolokacine sistemą, atpažinimo sistema iš vis be kritikos. PVZ. minus 20 laipsnių C , tai 2 paras neatšildė variklių - nepakilo nė vienas 95 tiek raketnešis tiek bombonešis. Nemanau ką dabar geriau.

Lietuvis, 2010 05 26 01:32
Tu nusivyles patyletum geriau susikti jankiai ir jum daugumai prota apdume kaip ir tam nusivylusiam jei tik parasyskad ruskelis geresnis vsio propoganda kaiptu taip gali tas amerikonas perdaug pasauliui zalos padares visad su sypsena vaiksto ir jie gerieciai visos krizes vien del ju nusususio dolerio o ir ju biudzetai tik delto kad jau 50metu po visa pasauli narkotikus varo. Visi problemu taskai irakas afganistanas kur tik pinigeli isspaust galetu is narkata varytoju ciurku. Visada lietuvis puta leidzia dar ir dabar ant ruskelio koks jis blogas mes sudai budami dar akis draskom zvelgdami jiems i akis ir atsisukam iamerika pagalbos nusisikt jiem ant mususu kaimynu rusu reik sutart jis bent naudingas.

_neriux_, 2009 10 26 13:44
va cia matos zmogus mylintis rusija :) tu lygini jav ir rusija,bet vistiek pabaigoje parasai kad rusiska technika geresne..jei anglu kalba supranti paskaityk sia kalba puslapiu.gal kas daeis

Aroon, 2008 09 10 12:35
Dieve tu mano, tik jau ne shitam veikejui apie Rusija rashyt... Ish kur tokiu "raudonarmieciu" lietuvishkai rashanciu atsiranda???
Paziurejau taip vadinamus "informacijos shaltinius", niekaip kitaip kaip "propagandos shaltiniais" nepavadinsi. Viena tinklapi atsidarius (4 - apie Abramsus priesh T-90) pagalvojau, kad i kazkoki pornosaita pataikiau... O tokie kaip "lenta.ru" tai geriausiai apie ateiviu invazijas rasho, o ne koki nors objetyvu ar tai analitini reportaza pateikia...
Koktu skaityt, kai remiamasi tokiais shaltiniais, geriau jau Wikipedia cituotu :(((

Andrius to Cezaris, 2008 09 07 21:07
Dėl kokios priežasties, truputį nesupratau?

Cezaris, 2008 09 07 19:58
To Andrius,

Tai labai daug kas liko iš bombarduotų vietų(dar ir kasetinėmis bombomis. Vertindamas (ar lygindamas) karinę rusų techniką nelabai gali būti objektyvus, dėl tos pačios priežasties dėl kurios yra neobjektyvūs rusiški šaltiniai.

autorius to Andrius (ir "autoriui"), 2008 09 07 14:43
Pirmiausia dekoju uz komentarus. Taciau grynai diskusijos labui noreciau nesutikti su tuo, kad tankas netinkamas naudojimui miesto salygomis. Cecenijoje buvo prieita isvados, kad turi veikti nedideles grupes su sunkios technikos palaikymu. Pvz, 10-20 su 1-2 BTR, BMP ar tanku ugnies tasku nuslopinimui. Turi buti judama letai ir gerai pasirenkama pozicija (plius su artilerijos palaikymu, jau nekalbant apie zvalgyba bepilotiniais lektuvais pries tai ar bent zmonemis). Tiesiog nereikia vazineti gatvemis be pestininku plaikymo, kaip tai dare kvaili vadai kaip Graciovas, galvojes per nakti Grozny uzimt - kaip teisingai pazymejo "autoriui" (as irgi ta pati pasakiau - tad priekaisto nesupratau). Taip del vadu kvailystes zuvo praktiskai visa Majkopo divizija.
Ir dar "autoriui" - gal saskaita dar galite nurodyt i kuria man pinigus perveda Kremlius, o gal net slapyvardi FST zinote (beje, informuoju Jus, kad KGB jau nera, o kai dar buvo imest manes negalejo, nes buvau dar per mazas ten dirbti :))) Zinoma, nekreipiu i tai demesio, bet tiesiog stebiuosi, kaip atskiri zmones lengvai klijuoja etiketes ir svaidosi panasiais kaltinimais. As pavyzdziui irgi galeciau pareikst, kad jus esate kazkoks sovinistas, bet juk neturiu tam jokios moralines ir faktines teises. Tai kodel Jus manote, kad turite (tiesiog keista :))

Andrius, 2008 09 06 21:54
Gerai, palyginkime Amerikičių pėstininkų kovos mašiną "Bradley" ir rusų desantininkų kovos mašiną BMD-4. ;Bredley ginkluotė: 25mm patrankėlė suporinta su 7,62mm kulkosvaidžiu ir TOW raketos(Šūvio nuotolis 3500m). Masė: 27 tonos, greitis 70 km/h, ekipažas 3+7. BMD-4 ginkluotė: 100mm pabūklas suporintas su 30mm patrankėke ir 7,62 mm kulkosvaidis. Pabūklas šaudo tiek yprastais prieštankiniais ir fugasiniais sviediniais, tiek valdomom raketom (šūvio nuotolis 5500 metrų). Masė 13 tonų, greitis atsfaltu 70 km/h, vandeniu 10km/h, ekipažas 3+5. Beto BMD-4 gali plaukti ir desantuotis iš lėktuvo kartu su ekipažu. http://www.youtube.com/watch?v=t7CrFT7QHVc&feature=related
"ginklas turi atitikti konkrecias kovines salygas." - Tankas nėra sukurtas mūšiams mieste, jo tikslas pralaušti priešo įtvirtinimus ar fronto liniją. Noriu pasakyti, kad mieste tankas yra labai pažeidžiamas ir nei vienas tankas grozne nebūtų atlaikęs tokių atakų, kokias patyrė t-72.

autoriui, 2008 09 06 20:48
Stebiuosi ir žaviuosi kaip subtiliai brukama putino propaganda internetu. toks rasinys jusu jau ne pirmas.
1."...(nors ten didžiausia bėda buvo ne patys tankai, o netinkamas jų naudojimas miesto sąlygomis)"-ginklas turi atitikti konkrecias kovines salygas. jei to nera-kvaili rusu generolai.
2. o iš „Abrams“ ir „Bradley“ atėjo metas pasijuokti Irake ir Afganistane. Objektyviai šnekant, šios srities rusiška technika tikrai ne blogesnė. [3]-Gal galite nurodyti faktus kuo technika bloga? čia tik jusu spejimas. ir šaltinis kuri siulote-rusiskas. ar rusai parasyskad ju tankas blogesnis?
Ir aplamai visi šaltiniai rusu kalboje. ar jus prieš permetant į Lietuva KGB nemoke kokios nors užsienio kalbos? Ar gazpromas tam pinigu pagailejo?


123, 2008 09 06 14:42
propoganda

Andrius to cezaris., 2008 09 05 22:10
O kur strateginė avijacija, juk sakiai, kad strateginė avijacija puolė, o gal Su-25 strateginis bombonešis? Tai nerašyk nesamonių, nes jei strateginė avijacija būtų bombardavus, tai iš gruzijos ne kažinkas būtų likę.

Cezaris, 2008 09 05 20:28
Nėra už ką. ;) Pats panašiai ją gavau. Tame tinklapyje yra ir daug informacijos ir apie JAV ar Rusijos ginkluotasias pajėgas(ir kitų šalių), taigi padės ir antrai daliai galbūt.

autorius to cezaris, 2008 09 05 16:00
Labai vertinga nuoroda. Thanks. Praktiskai neabejotina, kad viskas, kas parasyta - tiesa.

autorius to nusivyliau, 2008 09 05 15:58
As nieko nenorejau neiekam irodyt, tiesiog pabandziau atsakyti i priekaistus. Pats nesu linkes nieko kritikuoti, o jeigu kas kritikuoja - tai tegul paraso geresni, is ko galima butu imti pvz. Ir as visada pripazinsiu, kad padaryta geriau. Del tinklapio, tai tikriausiai pamatei, ka norejai pamatyti. Kartais forumuose daug idomesnes info galima surast, negu kur kitur. Stebiuosi, kaip is viso skaitai tinklapi, budamas toks be galo protingas ir viska zinantis.

nusivyliau, 2008 09 05 08:59
Sikart autoriumi. Apart to, kad irodes, kad mes visi klystam del jo gebejimu, objektyvumo ir patikslines/papildes ta pati straipsni, jis pradeda svaistytis epitetais ir siulyti rasyti kitiems. Pats autoriau paziurek, ka is tokio stripsnio naudingo suzinom - ogi nieko, kad rusija gamina T-90? ar kad amerikieciai gamina abrams? Saltiniai irgi, tai jau atsiprasau, baksteliu i pirma pasitaikiusi ir ka matau: pofig.com. Tinklapis su daugybe pornoreklamos ir info paimta is forumo. Man idomu, kaip aplamai geopolitka.lt tokio pobudzio nuorodas leido ideti. Visai nerimta. Jeigu tai butu 1 ar 2 kurso studentas tai butu atleistina, o kaip doktorantui tai jau visai neatleistina.

Cezaris, 2008 09 04 22:13
http://www.globalsecurity.org/military/world/war/georgia-2008-bomb.htm

Čia parašyta kada ir kas buvo atakuota Rusijos aviacijos Gruzijos teritorijoje. Ar šis saitas netinka, nes vėl "vakaru propoganda". Tada labai lengva atmušti, bet kokį teiginį, nes kita pusė, kad ir tik neseniai naują ginkluotę pradėjo kurti, bet niekada nepripažins, kad jų ginkluotė atsilieka. O rusų pasakom tiki tu, nes išprincipo nepriažinsi kitokios nuomonės nors tau ir badytų pirštu į akivaizdžius faktus.

To cezaris, 2008 09 04 20:42
Strateginė avijacija atakavo gruzinus ar atliko žvalgybines misijas? mačiau tik vieną tu-22, kurį numušė atliekant žvalgybinę misiją. 6 km didelis aukštis? tokiam aukštyj bentkuris reaktyvinis lėktuvas gali skrist. Strateginė avijacija skraido 20 km aukštyje ir aukščiau. O 6 km aukštyj lėktuvą gali numušt paprasčiausias stingeris, o gruzinai turėjo sistemų S-200 ir BUK, jei būtų ne bailiai buvę, tai gal būtų ir galėję pasipriešint, o dabar pabėgo palikę techniką. Rusų ginkluotė niekuo nenusileidžia vakarų ginkluotei, tik amerikiečiai varo propogandą, kad jų ginklai neįveikiami ir panašiai, o toki, kaip cezaris tiki tuo.

autorius del II dalies, 2008 09 04 16:48
Ji jau parasyta, kad bus geniali - nezadejau. Tiesiog ten bus uzbaigta su laivynu ir oro gynyba. Taip pat parasyta del netechniniu dalyku ir apibendrinimas. Bendrai speju, kad ir antra dalis daugumai nepatiks, ir "nusivyles" vel bus nusivyles. Mano nuomone, kazkas yra geriau negu nieko. O jeigu "nusivyles" toks kietas ir daug ismanantis (praktiskai genijus) sioje srityje - tai varyk straipsniu cikla is eiles su penkiu psl literaturos sarasu, o mes visi drauge paskaitysime su malonumu ir pasakysime koks esi saunuolis :). Visiems sekmes

autoriui, 2008 09 04 15:41
na, lauksim lauksim II dalies...Prisizadejai parasyti genijalu str.

Tadas, 2008 09 04 14:46
hm.. sakyčiau nelabai gražu tokius priekaištus dabar autoriui mesti. verta ir antros dalies sulaukti. ten paaiškės kokiu principu visas šis lyginimas vyko ir kokiu išvadu bus prieita. dėl to neapžiojimo pasakysiu, kad verta butų kam pabandyti visa tai apžioti..
dar pagalvojus apie tą patį atveji Gruzijoje. visi pamatėm kokiam lygmeny rusų ginkluotė ir kokiam buvo amerikonų Jugoslavijoje. jei tiesa tai tuomet vienas "paukštis" krito prie pažangesnės ginybinės sistemos per kelis mėnesius, o šią vasarą rusai per kelias dienas prarado tris ar keturis aparatus.
bet ir į tai žiūrint neverta nuvertinti didžiojo kaimyno. kažkas jau parašė - kad istorija parodė, kad rusai moka ginti savo tėvynę (žinoma, komentare tai šlykščiai skambėjo), todėl verta pripažinti, kad ir okupuoti puikiai moka, kad ir su pasenusia ar senesne tehcnika.
visgi karybos tradicijos neturėjo perdėm pasikeisti.. rusų vargšas kareivėlis juk toj pačioj istorijoj ne tik priešo puolamo šaudomas, bet ir saviškiu atsitraukiant, atakuojamas

nusivyles autoriui, 2008 09 04 14:00
Na teisingai - duok tik kruva nuorodu ir ramu - viska pasiziures patys. o dar geriau duok nuoroda i google.com ir ten gali pasiziuret patys. Jeigu negali atkasti, tai ir neapziok :).

autorius to nusivyles, 2008 09 04 13:56
Na o dabar isivaizduokite, kad as viska surasiau panasiai kaip l.rytas.lt ir taip apie kiekviena ginkluotes rusi - tai kiek cia gausis medziagos: kokiam bakalauriniam darbui? Todel ir yra nuorodos. Beje, tame paciame l.rytas straipsnyje medziaga tame tarpe is ARMS.RU - vaje kaip neobjektyvu :), o dar l.rytas :)

nusivyles, 2008 09 04 12:56
Tai kad gerb. autoriau paemet vienos dideles sistemos maza dalele ir bandot palyginti su kitos dideles sistemos maza dalele. Netgi palyginimu to nepavadinsi. Pirmas pasitaikes palyginimo ovz: http://www.lrytas.lt/-11477687781146421072-p1-ratai-pavojingiausias-i%C5%A1-pavojingiausi%C5%B3j%C5%B3-t-90-prie%C5%A1-abrams.htm

autorius to nusivyles, 2008 09 04 11:53
O kodel nera naudinga palyginti? Siaip toks buvo str tikslas. Kad tas, kam butu idomu, vienoje vietoje galetu rasti tam tikros (pirmiausia faktines) medziagos. O visiems protingiems ir turintiems daug minciu siulau maziau kalbet, bet parasyt puiku straipsni, kuri geopolitika.lt su malonumu atspausdintu o as pats su malonumu paskaityciau.

nusivyles, 2008 09 04 11:43
Jeigu ir antra dalis bus tokio pat lygio (palyginimai pas ka ilgesnis) kaip ir pirmaa, tai bus dukart geda. Autorius apart to, kad pazadeti pasitaisyti ir padaryti isvadas bando neigti tai kas akivaizdu.

autorius to Sarah, 2008 09 04 10:45
Tai gal vis tik galima palaukti antros dalies, o keturias raides "GEDA" bet kas parasyt moka :)

Sarah, 2008 09 04 08:22
Daug prirasyta, bet vien faktai, o isvadu nera , truksta politinio apibendrinimo. Aisku, kad duomenys paimti is kokio rusisko karinio saito ir sukompiliuoti. Geda, Vadimka!

MaikUniversum, 2008 09 04 00:37
Įdomus straipsnis, tik labai jau painus. Kas tie BMP-3 ? Automatai ? Akiniai nuo saulės ? Aiškumo, aiškumo :)
Kita vertus, tie lyginimai kieno pimpalas didesnis, amerikiečio ar ruso, yra kvailoki ir vaikiški. Na visi žinome, kad lemiamą vaidmenį duos atominių ginklų skaičius :D vistiek branduolinė žiema visus paveiks vienodai... Taigi reikia ne ginkluotis, o NUSIGINKLUOTI. Tiek JAV, tiek Rusijai.

Vytenis, 2008 09 04 00:19
rusai drąsiai gynė tėvynę.. mhm.
šnekėjau su vienu gruzinu, kuris buvo pasiųstas į Chinvalį ir buvo laimingas, kad pargrįžo, nes labai mažai daliai dar taip nuskilo.. ir jis paminėjo vieną dalyką, kad visi ten žuvę Gruzijos kareiviai buvo pakirsti ne drąsiųjų rusų kulkų.. o artilerijos ir bombonešių. jau regis kažkas tai ir paminėjo, o aš dadedu, kad iš pirmų lūpų girdėjau tai patvirtinant.
o šiaip karinė pramonė tiek JAV, tiek rusų yra pirmaujančios.. bet vienose srityse lenkia vieni, kitose kiti.. ir lygint naikintuvus ar tankus yra labai abstraktu. ir dar prisidėsiu prie kritikos autoriui, kad remtasi tiktai vienašališkais šaltiniai.

Studentas, 2008 09 03 22:43
matau kazka painioji, nes as apzvelgiau abi tiek amerikos tiek rusijos karines galias, ir kaip supratai, sios dvi salys tikrai yra stiprios ir galingos, nors be amerikos yra ir prancizu ir austru ir anglu militarines technikos kuri taipogi yra konkurentabili pasaulyje, tad zvelgiant is sios puses pasaulyje vyrauja saltojo karo sauletekis.

Cezaris, 2008 09 03 22:28
To studentas,

O tau reiktu pradėti matyti abejas puses ir vertinti abejas vienodai, o ne su išankstinėm nuomonėm. Kažin kaip gali būti šalis pasaulinė karinės technikos lyderė, jeigu nauji ginklai pradėti kurti ne per seniausiai ir dar ginklų gamyba buvo didelėje krizėje? Ar naujus ginklus vadini 1980m. sukurtus, bet neopaleistus serijiniai gamybai?

Studentas, 2008 09 03 22:12
Na pirmiausia noriu pasakyti, jog idomus straipsnis. Nors kita vertus manau jog toki rasineli i straipsnio formata butu sunku iterpti.

Bet kuriuo atveju, atliktas tikrai didelis darbas :)

Karines technikos palyginimu norejau uzsiimti ir as taciau prisipazinsiu pritruko valios, todel uz tai noriu padekoti autoriui!

Noreciau pazymeti tik viena jog rusu ant ginklu niekada niekas nepralenke ir vargu ar pralenks. Nesvarbu jog JAV militarinis biudzetas 25 kartus didesnis, nesvarbu jog JAV karine technika yra paskutinio mados klyksmo, nesvarbu jog JAV kariniai agregatai apklijuoti naujausiais elektronikos laimejimais, Rusija turi stiprias militaristines tradicijas, ju technika pasaulinese paradose yra tarp pirmuju (regis sokineja nuo 1 iki 3 vietos ), todel teisingai pastebeta, Rusija yra tinkamai neivertinta, o dar pridurkim branduolines galvutes ir panasiai.

Todel reiketu Europos pabreziu Europos lyderiams ivertinti savo skambiu pranesimu realpolitines pasekmes.

Cezaris, 2008 09 03 20:37
To Andrius,

Žinau aš kaip didvyriškai rusai kovojo Gruzijoje. Pusę gruzinų kareivių nematė rusų kareivių, nes viskas buvo padaryta artilerija ir aviacija. Ką gruzinai galėjo padaryti prieš strateginius bombonešius skrendančius 6 km aukštyje? O ginkluotė pas gruzinus tikrai nebuvo naujausia vakarų. Juk dauguma mobilizuotų karių buvo apginkluoti AK-47. Bėje šiuo atveju rusai tikrai ginė ne savo tėvynę, o okupavo kitų.

Sekmės autoriui kitoje dalyje :), bet tikrai siūlau pažiūrėti abiejų pusių duomenis, nes rusai tikrai nemažiau (mano manymu daugiau) už vakariečius giriasavo techniką.

Andrius, 2008 09 03 19:20
Iš F-15 nėra nieko gero, nepadaro neivienos figūros kurias daro mig-29 ar Su. Visa JAV avijacija remiasi principu "pirmam pamatyt iššaut ir pabėgt" tokiu principu buvo sukurtas ir F-4, bet Vietnamo kare jo ilgo nuotolio raketos nepamušdavo manevringo Mig-21, o artimam mūšye lėtas f-4 buvo lengvas taikinys migui. Apačis ir neįspūdingas. Pvz.: Mi-24 nešasi daugiau ginkluotės nei Apačis, 8 desantininkus ir dar už jį yra greitesnis, net nekalbu apie Ka-50 ar Mi-28. Rusai iki 2015 metų nusipirks 300 Su-34.
Sauliau, kodėl taip manai? gal nematei, kaip rusijos kariuomenė veikė Gruzijoj? Juk buvo naudojama sena ginkluotė, tačiau viskas veikė puikiai, gruzijos kariuomenė buvo sutriuškinta savo teritorijoje turėdama kiekybinę persvarą "geriausius" amerikiečių ginklus ir vakarų europos techniką. Šitas karas dar kartą parodė, kad kare kariauja ne technika, o žmonės ir jei kariam trūksta vyriškumo ir jie bėga pamatę priešą (kaip Gruzinai), tai nepadės ir geriausia technika. O rusai moka apgint savo tėvynę todėl jų niekas niekad ir nenukariavo, tad nenuvertinkit rusijos nes, kaip parodo istorija, tai gali būti didžiausia klaida.

autorius dar, 2008 09 03 15:04
Beje, paziurejus Discovery laidas, pavyzdziui apie naikintuvus ar sraigtasparnius, tai F-15 (o dabar F-22) ligi siol vos ne pats geriausias naikintuvas pasaulyje, o Apache is viso technologijos virsune (tuo tarpu jokio lyginimo su rusiskais analogais praktiskai nera, arba su senesniais modeliais kaip mi-24, arba tiesiog sakoma - "na irgi neblogi"). Stai toks objektyvumas. Vakaruose visur ir nuolat kartojama, kad pas juos viskas geriausia - butent todel verta paziureti, ka sako kita puse, kuri nebutinai yra neobjektyvi. Pagaliau, juk niekas neneigia, kad amerikietiska ginkluote yra kokybiska (tik neideali).

Anonimas, 2008 09 03 14:42
Autoriui objektyvumo tikrai trūksta, nors kaip būsimas mokslininkas (doktorantas kaip tik ir yra būsimas mokslininkas) turėtų labiau pasistengti likti nešališkas. Vakarų šalių šaltinių analizė nepakenktų. Rusiškų šaltinių, žinant jų gebėjimus retušuoti tikrovę, rimtais laikyti nederėtų.

autorius, 2008 09 03 13:59
Tiesa pasakius, nesuprantu atskiru komentatoriu nusiteikomo pries rusiskus saltinius. Tarsi ten tik durniai neobjektyvus gyvena. Na del pavardes tai jau seniai pripratau :)). Be to - jei atskiras rusiskos ginkluotes pavyzdys yra pagal charakteristikas geresnis uz amerikietiska ar neblogesnis, kodel cia staiga "prorusizmas". Tai gal teigti atvirksciai butu proamerikanizmas?

nesupratau, 2008 09 03 12:41
nesupratau sito prorusizmo remiantis daugmaz tokiais argumentais: rusijoje bus, pirks, prades kurti, kopijuos nuo amerikos kad juos pralenktu; tuo tarpu amerika jau metu metus turi, zymiai daugiau, bet kai kuriais atvejais tik lengvai pranasesnius, ir tt ir panasiai.
:)
prajuokinot

eima, 2008 09 03 11:07
Pasiziurejus i autoriaus pavarde ir saltinius, nenuostabu, kad taip liaupsinama rusiska technika...:)

autorius komentatoriams, 2008 09 03 10:46
Sveiki, as tikra nemazai vargau kai jau sia informacija surinkau. Todel specialiai idetos nuorodos. Norite skaiciu, ziurekite nuorodas. Kas nores, sulygins nurodytus rusiskus saltinius su vakarietiskais. Beje, daznai tinklapyje is viso nuorodos nededamos. Jegu viska perkelt i straipsni - tai cia knyga reiketu ideti (vien tanku palyginimas lenteleje butu kaip straipsnis). Sutinku, kad siek tiek truksta europines technikos (Vokietijos, Prancuzijos), bet daznai lyginama butent rusiska ir amerikietiska technika. Pagaliau del ne techniniu dalyku - cia pirma straipsnio dalis, tai dar antros palaukite ... :)

nusivyliau, 2008 09 03 10:21
Labai megejiskas ir neobjektyvus doktoranto lygio nevertas straipsnis: remiamasi tik vienos puses saltiniais, beje abejotino patikimumo, visiskai nera normalaus faktu, skaiciu palyginimo -apsiribojama abstrakciais vertinimais tas geresnis tas blogesnis, tikslas palyginti su NATO, kai tuo tarpu praktiskai lyginama tik su JAV, o apie kitas salis net neuzsimenama, daug ginkluotes rusiu net nepamineta, praleisti svarbus momentai, kaip armijos morale, patirtis, organizaciniai gebejimai. Tiesa sakant tame straipsnyje daugiau truksta, nei kad yra.

Cezaris, 2008 09 03 09:33
Na straipsnis nelabai objektyvus mano nuomone. Beveik visi šaltiniai rusiški, todėl ir jų objektyvumu galima abejoti. Nors kažkas gali sakyti, kad Vakarų šaltiniai būtu neobjektyvūs vertinant savo karines pajėgas, bet nemažiau (o gal ir daugiau)neobjektyvus ir rusai.

Saulius PMDI, 2008 09 03 08:52
puikus palyginamasis straipsniukas. tik autorius pamirso pamineti mentaliteto skirtumus. armijos mentaliteto. jei paimsime rusijos bendra technikos skaiciu, tai veikiancios 100% rasime tik apie 25%. dar 25% apskritai beveik nefunkcionuoja, o 50% neatlaikytu nei 10 minuciu realios kovos. teoriskai atrodo, jog technikos potencialas panasus. bet teorija absoliuciai skiriasi nuo praktikos.

 
 
 
Vardas:
El. paštas:
Komentaras:


Įveskite kodą:  

Redakcija pasilieka teisę išimti neetiškus komentarus.
 
 
Paieška






Iššūkių aplinkai geopolitika (12)

2017 03 08


Pasaulio ekonomika ir politika išgyvena iššūkių kupinus laikus. Tai – Vakarų šalių santykiai su Rusija, NATO aljanso ateitis, pilietinis karas Sirijoje ir pabėgėlių krizė, auganti populizmo banga bei artėjantis Jungtinės Karalystės pasitraukimas iš Europos Sąjungos (ES). Šiomis temomis diskutuojama nuolat, tačiau nepelnytai pamirštama aplinkos ir jos apsaugos tvarumo tema.



Vokietijos biudžeto perteklius – rekordinėse aukštumose (34)

2017 03 01


Vokietijos biudžeto perteklius 2016 metais pasiekė rekordines aukštumas ir sudarė beveik 24 mlrd. eurų, o tokius rezultatus lėmė geresnis mokesčių surinkimas ir išaugęs užimtumas. Tai – jau treti metai, kai Vokietijos vyriausybės pajamos viršijo išlaidas. Tiesa, padidėjo išlaidos, susijusios su būsto rinka ir pabėgėlių integravimu. Remiantis oficialiais patvirtintais duomenimis, Vokietijos ekonomika praėjusiais metais augo 1,9 proc., o prie to prisidėjo vartotojų ir vyriausybės išlaidos.



Azija siekia stiprinti ryšius su Europa (89)

2017 02 22


Didžiulė nežinomybė, gaubianti Jungtinių Valstijų užsienio, saugumo ir prekybos politikos ateitį, atveria naujus horizontus Europos Sąjungai (ES) bendradarbiaujant su Azija. ES užsienio politikos vadovė Federica Mogherini tiki, kad šiame kontekste Europa gali imtis lyderystės. Vis dėlto kyla klausimas, ar Bendrija įstengtų pasinaudoti tokia galimybe, kai naujojo JAV prezidento Donaldo Trumpo politika tampa vis mažiau nuspėjama.



Kinijai reikalinga nauja strategija

2017 02 15


Šaltasis karas baigėsi 1991 metais, kai žlugo Sovietų Sąjunga. Era po Šaltojo karo baigėsi 2016-ųjų lapkritį, kai Donaldas Trumpas laimėjo Jungtinių Valstijų prezidento rinkimus. Sudėtinga nuspėti, ką pasauliui atneš D. Trumpo valdymas, o dėl šių priežasčių pradeda nerimauti Kinija. Toliau vykstant ekonominei globalizacijai, Kinija plėtoja artimus komercinius ryšius su Vakarų valstybėmis. Tai yra palanku šios šalies ekonomikos augimui ir plėtrai. Be to, minėti ryšiai stiprina Kinijos įtaką užsienyje. 



Graikija bando žengti nuo taupymo prie atsigavimo (9)

2017 02 08


Atėnų ir jų kreditorių požiūris į Graikijos finansinės pagalbos programą skiriasi, o nežinomybę Europoje kursto artėjantys rinkimai Europos Sąjungos (ES) valstybėse. Graikijos kreditoriai akcentuoja reformas darbo ir energetikos sektoriuose bei išlaidų apkarpymus. Tikimasi, kad Graikija ir tarptautiniai skolintojai susitarimą gali pasiekti šių metų vasario 20 dieną, kai numatomas euro zonos finansų ministrų susitikimas. Atėnai viliasi grįžti į obligacijų rinkas iki 2017 metų pabaigos. Tiesa, nerimą kelia Graikijos skolos tvarumas.


 

Autorinės teisės: būtina nurodyti www.geopolitika.lt kaip šaltinį perspausdinant ar kitaip naudojantis www.geopolitika.lt medžiaga!

© 2005-2017 Geopolitinių Studijų Centras