Apie mus     Veikla     Skelbimai     Kontaktai     Norintiems paremti     RSS 
 Lietuva
 Euroatlantinės organizacijos
 Rusija
 Kitos šalys
 Saugumas ir grėsmės
 Energetika
 Užsienio spaudos apžvalgos
 Leidiniai















   Rekomenduojame:







   Mus remia:



 
Saugumas ir grėsmės
 
  Raketa, kuri gali pakeisti jėgų balansą Ramiojo vandenyno regione (21)

Komentarai:

ve, 2010 08 27 10:44
mhhh labai optimistihskai nusteikes ponas autorius vidurines karalystes atzvilgiu. Balistine raketa prie zemes pasiekia 10 machu greiti ty,- ja valdyti neimanoma
cia Jav bande kontroliuojamus 6 machus ishvystiti bet susidure su neaiskiomis problemomis, kiti nebande 4 machu ishvystiti, kontroliuiojamu, juolab judantiems taikiniams
Rusai irgi bande balistines prieslaivines raketas daryti 197x - bet atsisake nutare, kad per brangu.
Aishku technika ir progresas nestovi vietoje, bet ir pries raketine gybyba bei, kas trukdo ishkalti kinishkus palydovus kontroliuojancius "Dong Feng 21D"
a ir idomi mintis su siaures koreja :) - JAV puola S.Koreja, pasakyciau mimo
ps: ty kontroliuoti balistine rakta galima tik pries jau ieianant i atmosfera gal virsutinuose sluoksniuose
po to prasideda nezinomi procesai :)
ty jei laivas pasuka i sona raketa nespes sureaguoti
aishku galima daryti ir 10 ir 100 suviu
bet balistines raketos labai nepigios
ps ...starting 40mln $ suvis


Joo, 2010 08 24 23:16
kokia velniava dedas su tai ruskių komentatoriais? Kodėl redakcija "durnių" volioja ir nežiūri elementarios tvarkos?

пусрусис, 2010 08 23 15:11
Чя ка, русу сайтас? Кажкодел неко несупранту...

Читатель Дмитрию, 2010 08 21 05:50
Еще раз отмечу __ЕСЛИ руководствоваться вашими определениями__, а именно -

Для становления полюсом новым геополитическим необходимо два ключевых компонента:
1) Самостоятельная экономическая система
2) Военная мощь, стоящая на самостоятельном ФУНДАМЕНТЕ.

, то США не является полюсом т.к. не удовлетворяет требованиям пункта 1. Экономика штатов прокредитована Китаем, они в долговой яме. Китай кредитует товарами, финансами, плюс его валютные резервы позволяют в случае нужды значительно покорректировать стоимость доллара. В то же время у КНР самые большие в мире производственные мощности, растыщее внутреннее потребление и есть весь остальной мир в качестве рынка сбыта.
Во времена мира, роста и торговли, лучше быть прокредитованым как США, но по сути - это аналог пузыря только не на финансовой арене, а на арене международной экономики вцелом. Однако в час Ч выйграет тот за кем реальный потенциал. Вспомните нефтяной кризис 73-о. Какие-то отсталые вообще страны с несопоставимо малой, по отношению к теперешнему КНР, экономикой перекрыли краник - и сверхдержава сдулась; еле унесла ноги из Вьетнама, чтобы экономить денежку и разгребать хаос внутри страны. Поэтому нету у США самостоятельной экономической системы. Китай независимее. Или вы думаете, что если китайцы по аналогии перекроют краник, то это не критично?

Далее. По поводу общ-ва Китая и общества США. ВВП это не только пирожки и колбаса. Это еще и образование, что в свою очередь - размышления. Теперешний Китай это не орда анархично настроеных крестьян, которым тут сверху коммунизм навязывают, когда им надо рис выращивать. Теперь это свои интересы(в отличие от США - не всегда материальные), сформировавшаяся объединенная нация. И при всех изменениях - линия партии инкуда не делась, а только прижилась да укрепилась. (Не все безоблачно - есть и оппозиция и Далай Лама, но это не критично для таких масштабов). Да и по сути народ идейный и коллективистский(коллективный?). В Штатах, напротив, - индивидуализм, разробленность и одна идея: "не мешайте мне do business". Т.е. у них отсутствует идейная составляющая выходящая за пределы границ страны. А Китайскому руководству не придется выдумывать причины почему следует ввязываться в конфликты за Тайвань.


П.С. это гипотетический сюжет. Статус кво выгоден им обоим. По поводу "состояния" полюсов сегодня. Думаю, что если представить мир как компанию, то Китай - ее core competence, а США - менеджеры. КНР без США может, но слишком не выгодно; США без КНР может только если пересесть на кого-то другого такого же (но это очень очень долго)... иначе... гудбаай Амеееериииика, ооооооо!

avtor fiziku, 2010 08 20 23:55
izvinite za latinicu. Kogda kitaj poscitaet nuznym, on vysaditsia na tajvane. Mozet daze bez ultimatuma. U usa dva varianta. 1. Voęvat za tajvan po dogovoru. 2. Tolko oruzie prodavat. Skoree vsego 2 oni ograniciatsia i na konflikt polnomastabnyj s kitaem ne pojdut. Avianosci teriat ne oxota. Poteri budut znacitelnye. Obsestvo ne pojmiot i deniuzka serjoznaja. Koroce ostanoviatsia na pomosci, sto tajvan ne spasiot. A RF zdes voobse dela net. Tak sto kitaj vozmiot to, sto scitaet nųznym. A tajvan on vsegda budet scitat švoim. Poetomu gotov za eto na mnogoe. Usa net. Ja stavliu na pekin. Moskva xrumkaet popkorn i nabliudaet. Nu esio kitajcam po tixomu iz oruzija sto prodast :).

Дмитрий, Физик, 2010 08 20 21:27
.Если ваши ключевые моменты определяют геополитические полюса, то можно сказать, что такие полюса вообще отсутствуют .
1) США- один- единственный полноценный полюс. Невзирая на на последние пару лет звучащее бряканье омногополюсрвом Мире. Если вы думаете иначе- снемите очки, выдавать желаемое за действительное есть бессмысленно
2) Отчасти иаковым является Евросоюз, а от части только потому, что есть первое, но нету второго .
3) Россия, так же от части, и от части только потому, что есть, пока ещё, второе, но нету первого.
Со всем уважением к Великому Китаю, обе эти составные компоненты находятся пока в очень сильной привязке к тем или иным странам.

Экономика США в разы критичнее зависит от Разжевывать тоже не буду. .
Начнем с того, что давайте выясним на чём основываясь вы это утверждаете !? Если не сложно, то объясните логику ваших рассуждений. так что нет уж, давайте разжевывайте. Мне непонятно. Макроэкономика не помогает. Мои познания, по-видимому, мне чегото не позволяют понять, поэтому изрекайте и объясните вашу глубоко завуалированную мысль.


ой как изменилось за последние 40 лет.
Что конкретно изменилось ? Каким образом и за чей счет ? Ну, допустим, увеличился ВВП на человека китая в 20 раз (считая с 1992 по 2009). А за чей счет это произошло ?. Что для этого было сделано качественно нового внутри китайского общества ?



бОльшая часть населения и бОльшая часть ресурсов озабочено одним - материальным благополучием. Т.е. Китай, по-Вашему, всё еще строит непотребительский коммунизм ?! Если ды- то вы- очень наивен. Они заняты ровно тем же.

Дмитрий, Физик, Автору, 2010 08 20 20:42
Вы же в Вашей статье не цацки-пецки анализируете, а возможность военного конфликта единственной, пока ещё, супердержавы(хотя и догорающей, как супернова в безграничном, необъятном вселенно-политическом небосводе) и и страны, претендующей на роль региональной нанодержавы. Ежели Китай с, допустим, Монголией неполадит, то дело понятно, ваше допущение весьма рационально, а военное решение проблемы Тайваньского вопроса куда мало вероятно, поскольку в 1954 между Тайванем и США было подписан договор о взаимной безопасности, который, как мне известно действует и до сих пор и военная помощь Тайваню не прекращена, это раз... Думаю, что спорить не надо чей военный потенциал в значительной мере превосходит... поэтому мне с трудом представляется каким образом Россия оказалась бы в стороне от этого конфликта, и значительной степени милитаризации этого региона. Гипотетически- да, возможно, если у власти, не дай Бог,(физики так же, иногда, верующие бывают), придёт новая ипостасия пятнистого.
Два, как я упомянул, Китай не является самостоятельным игроком на данный момент. И не известно сможет ли им стать в ближайшее время. Как не крути, а дальше чем грозным бряканьем не зайдёт. Оружие-... дело серьёзное.

Читатель Дмитрию, 2010 08 20 14:27
Если ваши ключевые моменты определяют геополитические полюса, то можно сказать, что такие полюса вообще отсутствуют. Экономика США в разы критичнее зависит от экономики КНР, чем в обратном направлении. Разжевывать тоже не буду, тут начальные принципы микроэкономики и логика вам в помощь. Также, если, Дмитрий, вы читали статью дальше названия, то думаю вы заметили, что речь не столько о тихоокеанском регионе, Сибири и Приморье, сколько о юго-восточной Азии, п-ове Индостан. В МИД России эти страны упомануты разве что на политической карте мира. И ещё на последок - рассматривая Китай, а точнее - 1,5 млрд. киатйцев, следует заметить, что общество этих 1,5 млрд. ой как изменилось за последние 40 лет, поэтому не следует руководствоваться предвзятым представлением о КНР, составленым несколько десятилетий тому назад. Сегодняшнее общество в Китае гораздо сплоченнее, активнее и инициативнее, чем в раздробленной и расшатаной РФ или чем в США, где бОльшая часть населения и бОльшая часть ресурсов озабочено одним - материальным благополучием, а не какими-то геополитическими играми.

автор физику, 2010 08 20 14:00
Россию автор не учитывал, т.к. Тайвань её особенно не интересует. И вообще ей не нужно доминирование в АТР. А для Китая это как пространство СНГ для России. И из-за чего там Москве с Пекином конфликтовать. Короче роль России в регионе в определённой степени важна, но не принципиальна. В долгосрочной перспективе в нём с большой долей вероятности будет доминировать Китай.

Дмитрий, Физик,, 2010 08 20 13:37
Kinija (Nepalas, Butanas, Tailandas, S.Koreja, Laosas, Kambodza ir t.t., galbut net Indija)
=================================================

Ага, а ещё в обязательном порядке сюда приписать Науру, Маршаловы острова, Тувалу, Мальдивы, всю оКккеанию и прочих азиатско-тихоокеанских наномостров, чтобы компание посолиднее выглядила бы, тогда гляди и вправь в этом клуба наномонстров создастся новый полюс переходной политической хараактеристики тихоокенско-азиатского региона.

Для становления полюсом новым геополитическим необходимо два ключевых компонента:
1) Самостоятельная экономическая система
2) Военная мощь, стоящая на самостоятельном ФУНДАМЕНТЕ.

Ни того, ни другогоу Китая, как у самостоятельного регионального силового-экономического геополитического полюса- нету. ... разжевывать не стану- и так понятно с чьими полит-экономическими и военно-промышленными комплексами очень сильно коорелирует соответсвующие отрасли Китайской Народной-Капиталистичекой Республики. некие самостоятельные шаги делать, безусловно, пытаетсяЖ это и игра в Африканком, и игра в Азиатском регионе, но кроме как игрой это назвать нельзя.

А науру и Непал, как и Литва, Латвия, Эстония и прочие наномонстры, конечно же мнимой части комплексной величины некое весомое значение, только вот более реальной от этого комплексная величина в целом не становится. А политика- именно Мир реальных политических величин, к коей сам Китай только-только хочет устремиться. Что получиться- посмотрим, геополитика, как а Квантмеханика, имеет некие временные интервалы сильной неопределённости, только в обратной пропорции- чем больший геополотический временной интервал, тем больше неопределённостей, ака. флюктуации амплитуд политических событий становятся чрезвычайно неясным.
Так что на данный момент кмтай слишком привязанн к тем илил иным крупным геополитическим игрокам, чтобы стать самостоятельной величиной в реальной плоскости геополитического поля. Могу докозать конкретными цифрами и геополитическими событиями, но не буду- поскольку слишком уж энергоёмкоё зянятие. пусть сие издание над этим работает

И есть инной фактор, который большинсво геополитиков рассматривают как исключительно-полижительный момент в КНР- это его громадное население. Да только вот видится мне, что те 1,5 млрд чрезвычайно к переменам инерционной социальной китайской массы, имеют и сильно-отрицательную сторону. ... пабайга.

Дмитрий, Физик, 2010 08 20 13:02
Автор, конечно же, Россию-, как "принебрижительно малую величину", не создающую пертурбаций геополитического поля в Тихоокеанского-Азиатского региона,- вычеркнул из им созданной геополитической модели Тихоокеанского региона, но это простительно, что там этот тоокеанский ВМФ России, он вед всё равно, как всеобще всем известно, ржавеет и не кчему не годится.
Но это право автора.
За модель, приятую к анализу в статье- два, за поднимаемую к обсуждению тему- отлично. В целом- удовлетварительно- хорошо.

nerka, 2010 08 19 15:22
GRU pasekejas gerai sako nebuvo blogai saltas karas as manau jai jis testusi nebutu jugoslavijos irako afgano karu ;; o del ginklavimosi jis sustojas buvo tik rusijoj o jav tik rankom plojo del to

Maumas, 2010 08 18 07:31
nu nepakeis viena raketa, kokia ji galinga bebutų, jėgų balanso visame žemyne. Nereikia, Vadimai, dėti tokios skambios antraštės, nes po ja nieko to9kio stulbinančio nėęra. Tai rašinėtojų triukas ir gana pigus...

GRU pasekejas, 2010 08 17 13:14
Va tik beda tame, kad visos tos sajungos - JT, G20, G7 ar ten kokia kita, yra nieko nevertos. Kokiom priemonem galima priversti branduoline valstybe daryti ko ji nenori? O juk niekaip, nebent totaliniu karu. Irano pavyzdys - rodo tokiu organizaciju bevertiskuma, o juk koalicija kuri vercia Irana sustabdyti branduoline programa juk sudaro didzioji pasaulio dalis? Taip kad laikai neoptimistiniai ateina. Kiekvienas polis disponuoja branduoliniu ginklu ir visi turi skirtingus tikslus. Visa tai gerai nesibaigs tikrai (tikiuosi klystu). Vis tik kaip ir nera SSRS, o pasaulis ginkluojasi kaip paseles. Gal ir ne taip blogai buvo prie "saltojo karo"...

Interesantas, 2010 08 17 02:37
L.N., stai cia tu esi teisus, norint tureti efektyvu daugiapoli (pageidautina, ne dvipoli) pasauli reikia butinai stiprinti tarptautines organizacijas, nes dabar jos tikrai yra ne efektyvios, kurios skatintu ir, galimai, galetu priversti kai kurias kitas, nedemokratines valstybes bent minimaliai gerbti zmogaus teises. Vis delto, manau, kad daugiapolis pasaulis yra labiau priimtinas variantas, nei Vakaru dominuojamas pasaulis tiek geopoltine, tiek kulturine, tiek ekonomine prasme.

L N, 2010 08 17 00:51
Na jo, gerai būtų jei bus einama daugiapoliarinio pasaulio link, manau tai net labai gerai. :) Bet, pagalvokite, tokiu atveju turėtų būti stiprinamos įvairios tarptautinės sąjungos, plečiama jų kompetencija ir suteikiama įgaliojimų paveikti valsybę narę dėl kažkokių netinkamų veiksmų. O jei šie dalykai nebus igyvendinti tai pasaulyje gali pasidaryti "bardakas"... Tokia Kinija tai dažniausiai balsuoja priešingai nei vakarų valstybės, o jei būna kitaip tai greičiausiai buvo padaryta kokia nuolaida Kinijai, tai jei Kinija išliks tokia ir jei atsiras daugiau tokių valstybių tai niekas nieko nebegalės nuspręsti ar priimti. Manau dabar pats laikas pradėti peržvelgti ir renovuoti pasaulio politines sąjungas ir jom artimus institutus. Jei pavyks, tai valio! :)

Interesantas, 2010 08 17 00:30
Na, globalines Kinijos hegemonijos taip pat tikriausiai nebus, nes, nors JAV ir praras hegemono statusa, taciau pati netaps silpna valstybe, o taip pat yra ir ES (nors ir susiskaldziusi), ir Indija, kuri taip pat turi daaaug potencialo, tad kinu itaka turetu atsvara.

Vardas, 2010 08 16 22:06
Jau geriau dabartinė JAV hegemonija, arba net totalitarinė SSRS hegemonija nei tie kinai.

tevas, 2010 08 16 21:51
tikiuosi as tu laiku nesulauksiu...

L N, 2010 08 16 17:24
Gal po 50 metų teks susidurti su Kinijos hegemonija.

Interesantas, 2010 08 16 15:58
Kinijos galios ir itakos stiprejima vertinciau kaip teigiama dalyka, nes dabar rytu Azija yra pernelyg veikiama isoriniu jegu, tokiu kaip JAV. Rusija taip pat turi savo interesus. Jei Kinija bus ta jega, vienijanti visas Azijos mazasias valstybes (Nepalas, Butanas, Tailandas, S.Koreja, Laosas, Kambodza ir t.t., galbut net Indija), tuomet imanomas dar vienas galios centras pasaulyje, taip dar labiau sumazinant JAV hegemonija pasauliui. Ar bent Azijai.

 
 
 
Vardas:
El. paštas:
Komentaras:


Įveskite kodą:  

Redakcija pasilieka teisę išimti neetiškus komentarus.
 
 
Paieška






Iššūkių aplinkai geopolitika (12)

2017 03 08


Pasaulio ekonomika ir politika išgyvena iššūkių kupinus laikus. Tai – Vakarų šalių santykiai su Rusija, NATO aljanso ateitis, pilietinis karas Sirijoje ir pabėgėlių krizė, auganti populizmo banga bei artėjantis Jungtinės Karalystės pasitraukimas iš Europos Sąjungos (ES). Šiomis temomis diskutuojama nuolat, tačiau nepelnytai pamirštama aplinkos ir jos apsaugos tvarumo tema.



Vokietijos biudžeto perteklius – rekordinėse aukštumose (34)

2017 03 01


Vokietijos biudžeto perteklius 2016 metais pasiekė rekordines aukštumas ir sudarė beveik 24 mlrd. eurų, o tokius rezultatus lėmė geresnis mokesčių surinkimas ir išaugęs užimtumas. Tai – jau treti metai, kai Vokietijos vyriausybės pajamos viršijo išlaidas. Tiesa, padidėjo išlaidos, susijusios su būsto rinka ir pabėgėlių integravimu. Remiantis oficialiais patvirtintais duomenimis, Vokietijos ekonomika praėjusiais metais augo 1,9 proc., o prie to prisidėjo vartotojų ir vyriausybės išlaidos.



Azija siekia stiprinti ryšius su Europa (95)

2017 02 22


Didžiulė nežinomybė, gaubianti Jungtinių Valstijų užsienio, saugumo ir prekybos politikos ateitį, atveria naujus horizontus Europos Sąjungai (ES) bendradarbiaujant su Azija. ES užsienio politikos vadovė Federica Mogherini tiki, kad šiame kontekste Europa gali imtis lyderystės. Vis dėlto kyla klausimas, ar Bendrija įstengtų pasinaudoti tokia galimybe, kai naujojo JAV prezidento Donaldo Trumpo politika tampa vis mažiau nuspėjama.



Kinijai reikalinga nauja strategija

2017 02 15


Šaltasis karas baigėsi 1991 metais, kai žlugo Sovietų Sąjunga. Era po Šaltojo karo baigėsi 2016-ųjų lapkritį, kai Donaldas Trumpas laimėjo Jungtinių Valstijų prezidento rinkimus. Sudėtinga nuspėti, ką pasauliui atneš D. Trumpo valdymas, o dėl šių priežasčių pradeda nerimauti Kinija. Toliau vykstant ekonominei globalizacijai, Kinija plėtoja artimus komercinius ryšius su Vakarų valstybėmis. Tai yra palanku šios šalies ekonomikos augimui ir plėtrai. Be to, minėti ryšiai stiprina Kinijos įtaką užsienyje. 



Graikija bando žengti nuo taupymo prie atsigavimo (9)

2017 02 08


Atėnų ir jų kreditorių požiūris į Graikijos finansinės pagalbos programą skiriasi, o nežinomybę Europoje kursto artėjantys rinkimai Europos Sąjungos (ES) valstybėse. Graikijos kreditoriai akcentuoja reformas darbo ir energetikos sektoriuose bei išlaidų apkarpymus. Tikimasi, kad Graikija ir tarptautiniai skolintojai susitarimą gali pasiekti šių metų vasario 20 dieną, kai numatomas euro zonos finansų ministrų susitikimas. Atėnai viliasi grįžti į obligacijų rinkas iki 2017 metų pabaigos. Tiesa, nerimą kelia Graikijos skolos tvarumas.


 

Autorinės teisės: būtina nurodyti www.geopolitika.lt kaip šaltinį perspausdinant ar kitaip naudojantis www.geopolitika.lt medžiaga!

© 2005-2017 Geopolitinių Studijų Centras