Apie mus     Veikla     Skelbimai     Kontaktai     Norintiems paremti     RSS 
 Lietuva
 Euroatlantinės organizacijos
 Rusija
 Kitos šalys
 Saugumas ir grėsmės
 Energetika
 Užsienio spaudos apžvalgos
 Leidiniai















   Rekomenduojame:







   Mus remia:



 
Rusija
 
  Rusijos kariuomenei nereikia rusiškos ginkluotės? (68)

Komentarai:

Romas, 2011 06 03 14:12
Kiek čia pasiskaičiau komentarų man susitarė įspūdis, kad Andriui šiek tiek smegenys praplautos Neandartaliečių imperijos propagandos.

to andrius, 2011 05 29 12:28
Vakarų Ukraina nekenčia rusų, be to, prieš vokiečius kokia kaina Rusai laimėjo(~30 mln žmonių paaukojo), nepaisant to kad dėl Hitlerio susimovė staliningrade, frontas vakaruose ir pnš.

Žygeivis - Andriui, 2011 05 27 19:32
Kaip matau, propagandos metodikas esi įvaldęs: kadangi kitaip "nugalėti" negali, tai naudoji elementarų standartinį metodą - "užčiaupti".

Ir ne tik šioje temoje... :)

Nesuprastas, 2011 05 27 18:28
Tiek Žygeiviui, tiek Andriui noriu pasakyti, kad abu lygūs esat. Vienodi fanatikai, tik skirtingų pusių!

Andrius, 2011 05 26 23:56
Tad žygeivi gali čia nekliedėt, nebeįdomu.

Andrius, 2011 05 26 23:55
Špionažas, kuomet vagiama technologijos ir vadinamas ne kariniu, o pramoniniu špionažu.
Jei Kinijos agentai yra dažnai išaiškinami tai rodo, kad jie veikia neefektyviai.
Nors kinai ir vagia technologijas, bet jokios modernios ginkluotės pasigaminti nesugeba, tik nukopijuoti. Reikės dar gerokai palaukti, kol kinai pradės savarankiškai gaminti ne nukopijuotą, o originalią pilnai Kinijoje sukurtą techniką.
Pats jų J-20, Mig-1.42 kopija, J-11 Su-27 kopija. Naikintuvas J-10 naikintuvas su Rusiškais varikliais, kuriuos Rusija buvo atsakius parduoti, nes jie bandė konkuruoti su Mig-29, bet išanalizavo kinų lėktuvą ir vėl pradėjo pardavinėti variklius, nes jis gerokai atsilieka nuo Migo ir jį pirkt gali nebent koks Mozambikas.:)

Žygeivis - Žaliam, 2011 05 26 13:39
Seniai jau pralenkė - ir ne tik pramoniniame, bet ir ypač kariniame špionaže.

Plačiau:

Kinijos žvalgyba apraizgė pasaulį
http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?t=6255

Žalias, 2011 05 26 11:18
Kinija pralenkė pramoniniu špionažu. net savo mokytoją RU.

Žygeivis - autoriui, 2011 05 25 20:51
Paaiškinu "rusiško nacionalizmo" kilmę - ir tam pasinaudosiu rusiškoje Vikipedijoje pateikta medžiaga:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

"Национализм в России

Многозначность понятия «национализм» в русском языке

В современном русском языке наиболее употребительное значение слова «национализм» отличается от описываемой в данной статье идеологии и по смыслу приближается к шовинизму и ксенофобии.

Оно имеет выраженный негативный оттенок и делает акцент на превосходстве своей нации, национальном антагонизме и национальной замкнутости.

Русская языковая традиция также приравнивает понятие «нация» к этничности.

Это связано, с одной стороны, с тем, что Россия в целом слабо знакома с идеологией национализма, а с другой стороны, с намеренным искажением принятого в мире значения этого термина царским и советским режимами.

Следствием является подмена терминов, которую в своих целях используют как противники национализма, так и сторонники национального антагонизма[27]."



autorius zygeiviui, 2011 05 25 20:02
Manau rusiskas nacionalizmas nera klasikinis nacionalizmas, o kaip tik artimas imperializmui (net labiau nei grynai rusiskam sovinizmui).

autorius to jalas, 2011 05 25 20:00
A, pamirsau - kad as ligonis buvo man Jusu klausimas :)).
Taip ir nesupratote is mano komentaro, kad man Rusijos patriotai nereiskia stalinistu (vel pamamtete, ka norejote pamatyti, bet juk zinote ka skaitau, tai nenuostabu :)
"Serdiukovas su Makarovu kuria naują šiuolaikinę kariuomene" - tai viska paaiskina galutinai.

Beje, rimati siulau Jums parasyti profesionalu straipsni i musu tinklapi (zinoma, jeigu sutiksite). Galite net neviesinti savo pavardes. Kadangi jis bus tikrai geresnis nei mano, tai tikrai ji publikuosime. Tokiu budu galesite parodyt profesionalumo pavyzdi.

Jalas autoriui, 2011 05 25 19:42
priešingai Jums aš nieko niekuo neapkaltinau tik pateikiau klausimus. Atsakymo į juos negavau. Visus kaltinimus, juolab neapykanta Rusijai, kategoriškai atmetu. Nepritarimas Jūsų angažuotiems teiginiams, pabrėžiu, daugiau tinkantiems Regnum, negu Geopolitikai, tereiškia požiūrių į saugumo užtikrinimą nesutapimą ir nieko daugiau. Netapatinkite savęs su Rusija. Jūsų pastaba dėl Jelcino laikų, dėl karinės reformos, net išpuolis prieš mane kaip nepageidautiną aponentą patvirtina mano įtarimus dėl Jūsų angažuotumo. Jau retas rusas tapatina stalinistinę pasaulėžiūrą su patriotine. Užsienyje tokių vargu iš viso ar surastumėte. Tiesa, rusiškame delfyje "visada teisių" nemažėja. Karu su Gruzija Rusijoje nesididžiuoja net stalinistai. Nei karine, nei politine prasme. Serdiukovas su Makarovu kuria naują šiuolaikinę kariuomenę. Dėl to ir yra pasikeitimai. Bet jų naudos jų šaliai Jūs dar nesuvokėte. Kompleksuoti reikia ne dėl slaviškos pavardės, o dėl karinio saugumo problemų, realių geopolitinių permainų pasaulyje menko suvokimo. Jums stinga profesionalumo, reikia lavintis o ne klijuoti etiketes aponentams. Skaitykite ne tik Zavtra, Specnaz, KPK bet ir rimtus -"storus" politinius žurnalus, prodemokratinę analitiką, vertinkite juos pagal argumentus, o ne pagal autorių pavardes. Ten dirbantys žmonės irgi myli Rusiją, tik nelaiko priešais visų aplinkui, nes nelinki jai blogo.








Žygeivis, 2011 05 25 19:41
autorius to jalas, 2011 05 25 18:26
.... kurie jums beprociai nacionalistai stalinistai
----------------------------------------------------

Įvardykite nors vieną stalinistą Rusijos imperijoje (ar už jos ribų), kuris būtų nacionalistas (europine prasme, o ne iškraipyta rusiškai-sovietine) - tai yra siektų nepriklausomybės visoms Rusijos imperijos per eilę amžių užgrobtoms tautoms?

Stalinistai savo mentalitetu yra absoliutūs "vielikodieržavni" šovinistai ir imperialistai, o ne nacionalistai.

Andrius, 2011 05 25 19:09
Leontjevo pakankamai įdomus požiūris: http://www.youtube.com/watch?v=Sc6rm39Ix0U
Aš jam pritariu.

autorius to jalas, 2011 05 25 18:26
Na va, jeigu issaugotumete savo tylia pozicija, tai butu geriau :). Pagal punktus:
1. Kariuomenės būklė iš esmės nepasikeitė, KPK liko toks pats. Todėl ir reikalinga reforma./ Palyginus su tuo, kas buvo Jelcino laikais, situacija pagerejo. Tai parode vien karas su Gruzija. Niekas nesako, kad viskas idealu (tas pats Gruzijos konfliktas isryskino spragas), bet situacija pagerejo. Pagerejo ji ir KPK. O Jus kalbate stampais ir nenorite matyti jokiu pokyciu.
2. Del "korupcionieriu" ir "priesu". O kaip pavadinti tuos zmones, kurie vagia pinigus, skirtus kariuomenei - gal jos draugais ir sajungininkais? Be to, jeigu atidziau skaitytumete paties pateikta citata, tai ten vartojami zodziai "tam tikri pozymiai", "gali buti". Tad as nieko netvirtinu, bet pvz Serdiukovo veiksmai ir pasisakymai (kuriuos kaip Profesionalas turetumete zinoti) vercia manyti, kad jis zlugdo, o ne reformuoja kariuomene.
3. Jeigu Jusu manymu patriotu pergale, tai "masine armija branduoliniam karui su Vakarais", tai Jus ligonis, o ne as. As to, kaip ir jokiu savo vilciu nerasiau. Visiems ir taip aisku, kad branduolinis ginklas realiai ne karo priemone, ir reikia stiprinti konvencine kariuomene. O jus sakote, ka norite matyti, kaltinate ligomis, stalinizmu ir panasiai, kas rodo tik Jusu neapykanta Rusijai. Pastaba del "Regnumo" tai tik patvirtina (beje, dar pamirsote apie mano pavarde parasyt, nes ji tiesiogiai sieja mane su Rusijos "patriotais", kurie jums beprociai nacionalistai stalinistai
:).



nerka autoriui, 2011 05 25 17:54
Taip jau gavo 4 ka-52 ir 4 "komsomolske na amure" tuoj vel gaus, nes prasidejusi ju seriine gamyba. O per siuos metus pazadeta Rusu armijei 100 nauju sraigtasparniu.Aisku ne tik kamovu. To nebuvo nuo sovietu sajungos zlugimo..,,, O seip tikrai neprastas straipsnis.

nerka sauliiui, 2011 05 25 17:37
Tai puikiai zino kad senieji ak-47 issovus 20 kulku uzsikirsdavo. Jus ponas tikriausiai tik su zaislineis kalasnikovais saudet virtualioj Sovietu armijoj:)))
Kiek teko susidurti realei su ak-47 'tai, saudykloje pradedavo kirstis tik istustinus kokias 5-7 detuves ir tai reikedavo tik pravalyti duju sugryzimo vamzdeli,visas jo remontas po kurio jis vel puikiai veikdavo. O poligono salygomis lyginant su kitu saliu automatineis ginklais,tai ak-4 neturedavo sau lygiu.

Jalas autoriui, 2011 05 25 17:20
"kritinė kariuomenės ir karinės pramonės komplekso padėtis dešimtame praėjusio amžiaus dešimtmetyje" - kariuomenės būklė iš esmės nepasikeitė, KPK liko toks pats. Todėl ir reikalinga reforma;

"tam tikri požymiai rodo, kad ne visi Kremliuje ir Rusijos kariuomenėje .... pirmiausia siekia patenkinti savo korupcinius interesus", ..."blogiausia yra tai, kad tie korumpuotieji gali būti pagrindiniai „reformatoriai“" - tvirtinimas niekuo nepagrįstas, manyti kad aukščiausia karinė valdžia parsidavė, Kremliuje ir GM lindi Rusijos priešai -paranoja;

"tikėtis, kad patriotų pusė nugalės" - reiškia tikėtis, kad Rusija ir toliau ruoš masinę kariuomenę branduoliniam karui su Vakarais. Tai Jūsų viltis? Jūs ligonis?
"žlugusi Rusijos kariuomenė šalies kaimynams ir visam pasauliui yra dar didesnis pavojus- (dėl nekontroliuojamos prekybos ginkluote ir karinės paskirties medžiagomis su bet kuo, kas moka) nei stipri, bet gerai valdoma ir kontroliuojama". Kariuomenė kaip tik ir žlugs, galutinai, jei reforma nepavyks.
Jūsų vertinimai ir prognozės priešingai realybei, nes Jūs akivaizdžiai užimate Rusijos "patriotų" - stalinistų sutrunijusią antivakarietišką poziciją, kaip ir dauguma Jūsų komentatorių matote Vakarus Rusijos priešais.
Paveikti propagandos nesuvokiate Rusijos nacionalinių interesų. Priešingai jos genštabas ir GM. Gal Jūsų centras- tai "Regnum" filialas? Tada atsiprašau už įsiterpimą.

autorius to Jalas, 2011 05 25 16:36
Net bijau klausti Profesionalo is didziosios raides, kame gi yra paskutines pastraipos primityvumas. Itariu kad tai skirta zodziams apie stipresne bet geriau kontroliuojama kariuomene. Manyciau, kad Vakarai laikosi panasaus poziurio. Tuo pat metu akla baime, kad jei Rusija staiga tures stipria armija, tai is karto eis karu pries Vakarus, nera pagrista. Pagal Jus iseina, kad tegul viskas tik blogeja ar kaip? Tai gal paaiskinsite savo pozicija (nebent manote, kad neverta nusileisti iki cia komentuojanciu lygio - tada atsiprasau).

to Jalas, 2011 05 25 16:10
ieskai darbo, kad reklamuojiesi? Ar sejp pasigirti norejosi?

Jalas autoriui, 2011 05 25 15:50
Esu Profesionalas, nemokamų konsultacijų (platesnių paaiškinimų) komercinėms įmonėms ar jų darbuotojams neteikiu. Savo komentarą galiu papildyti pastaba, kad Jūsų išvados (paskutinė str.pastraipa) savo primityvumu nedaro garbės GEOPOLITIKOS centrui. Neprieštarausiu, jei šį komentarą pašalinsite.

Lietuvis, 2011 05 25 15:47
Amerikai, Kinijai, Vokietijai kartu paemus iki Rusijos karinio lygio, kaip iki menulio. Juk Rusija pati, vien tik savo mokslininku pagalba sukure "net analog v mire" pripuciamus tankus. Tai kol minetos salys pasieks toky technologiny lygy, koky yra pasiekusi Rusija, tai dar praeis daug, daug metu.

Žygeivis - GRU pasekėjui, 2011 05 25 15:33
Ačiū už mano triūso teigiamą įvertinimą. :)

P.S. Beje, aš visai netrokštu, kad Kinijos imperija surytų Rusijos imperiją ar jos dalį.

Mano idealistinis tikslas visai kitas - likviduoti abi šias imperijas ir jų vietoje įkurti tautines valstybes tų tautų istorinėse-etninėse žemėse.

Deja, pasaulis yra realus bei pragmatiškas, ir idealistiniai siekiai gana sunkiai įgyvendinami...

Taigi, Kinijos imperija tikrai suris dalį Sibiro. Ir jokia FSB ar GRU nieko jau čia nepadarys. Tai tik laiko klausimas.

GRU pasekejas to Zygeivis, 2011 05 25 15:18
Na Jusu keslai aiskus, bet nesutikti su faktais as negaliu, ir is esmes jus esat teisus visais klausimais kuriuos cia destot. Gal del Kinijos puolimo grafiku biski pritraukiat, bet ir cia kazkiek manau tiesos yra... rusams vertetu susigriebti tikrai... As manau, kadangi yra tiek daug info apie sias problemas, jas ilgainiui isspres... o Rusijos FSB skaitydama siuos komentarus, atkreips demesi i Zygeivio pasiulymus, ir istaisys visas klaidas:)
Taip kad esat imperijai gal siek tiek ir naudingas:)

Žygeivis, 2011 05 25 14:58
Koks yra visiškas moralinis supuvimas Rusijos imperijos armijoje labai vaizdžiai parodė savo laidoje viena iš Rusijos TV (NTV) - kaip šunims skirti konservai tampa "tušonka", skirta maitinti kareivius.

Tiesiog ant senos etiketės užklijuojama nauja etiketė... :)

Tačiau majoras, kuris tai atskleidė, ne ordiną gavo, o buvo apkaltintas ir vos nepasodintas.

Va taip - tokia reali korupcinė situacija visoje Rusijos imperijoje, ir niekas ją nepagerins, nes visa valdžia jau seniai yra tos korupcijos apraizgyta.

P.S. Beje, Lietuvoje korupcinė situacija nei kiek ne geresnė. :(

Bet kai valstybė daug kartų mažesnė, tai ir padėtį ištaisyti žymiai lengviau.

autorius del karinio uzsakymo, 2011 05 25 14:01
As siuo atveju Zigeivio puseje. Sioje srityje vis dar betvarke. To uzsakymo kiekiai ir taip nera dideli, o jo del ivairiu priezasciu nesugebama ivykdyti. Nors pinigai skiriami. Ir akcentuoti cia butent reikia, kad 30 procentu nepadaryta, nos neprase 50 laivu ar 70 PVO kompleksu. Neseniai pasirode zinia, kad bus priimti 4 KA-52. Tai, aisku geras dalykas, bet 4 !!!! tai ne tas skaicius ir tempas, kuriuo reikia keisti sraigtasparniu parka (mi-28 atkeliauja ne greiciau, kaip ir naikintuvai). Tad reikia kieciau spaust visus atsakingus, o pirmiausiai tarpininkus, kad butu padaryta.

autorius to Jalas, 2011 05 25 13:55
Man tai idomu, kodel Jus toks isitikines, kad zinote, kas vyksta Rusijoje :)?

Žygeivis, 2011 05 25 13:36
Štai tiksli citata iš "Niezavisimaja gazeta"

"Причем финансирование ГОЗ, по данным официальных источников, было в прошлом году выполнено в полном объеме. Однако, по экспертным оценкам (оценить все открыто нам мешает секретность вокруг отдельных статей ГОЗ и ГПВ), запланированный на 2010 год гособоронзаказ был выполнен не более чем на 70%, а годом ранее, напомним, Счетная палата выявила, что ГОЗ выполнен по объему заданий на 41,9%, по объему работ – на 64,9%."

Žygeivis, 2011 05 25 13:27
Andrius, 2011 05 25 09:01
"Ne be reikalo Medvedevas neseniai taip siuto, jog Rusijos imperijos pramonė tik 30 procentų įvykdė karinius užsakymus, o jų kaina išaugo vos ne du kartus." - Žygeivi, vėl fakto klaidos, užsakymas buvo neįvykdytas 30 proc. įvykdytas 70.:
----------------------------------------

Patikslinu iš pirminio šaltinio:

"В начале марта 2011 года "Независимая газета" написала, что гособоронзаказ в России на 2010 год не был выполнен на 30 процентов.

В частности, в прошлом году военные не получили корвет проекта 20380, три подводные лодки проектов 955 "Борей" и 885 "Ясень", шесть из девяти учебных самолетов Як-130 и половину из 151 БМП-3.

Ранее вице-премьер России Сергей Иванов заявил, что из 11 спутников, создание которых было внесено в госзаказ, было подготовлено только пять.

Гособоронзаказ не выполняется в полном объеме уже не первый год. По данным Счетной палаты России, в 2009 году госзаказ не был выполнен наполовину."

Taigi, kai kuriais ypač svarbiais punktais valstybinis ginkluotės gamybos užsakymas įvykdytas tik pusiau ar iš viso tik 30 procentų. Ir tai tęsiasi jau ne pirmi metai.

Štai dar pasiskaitymui:

Большие желания и скромные возможности
2011-03-11 / Владимир Щербаков
http://nvo.ng.ru/armament/2011-03-11/8_opk.html

ГПВ-2006–2015 – не первая программа, заваленная в России.

Фактически ни одна из предыдущих госпрограмм вооружения так и не была выполнена – хотя бы «в подавляющем большинстве». Провалились по тем или иным причинам все они.

Вот лишь несколько примеров из последней ГПВ-2006–2015:

– из запланированных к поставке 7 подводных ракетоносцев проекта 955 на вооружение пока не принят ни один: корабль, конечно, готов к походу, но… без своего главного комплекса оружия – БРПЛ «Булава», и удастся ли принять последнюю на вооружение в этом году, не готов прогнозировать даже постоянно излучающий оптимизм Владимир Поповкин.

– в течение 2006–2015 годов намечалось поставить 6 многоцелевых подлодок – на выходе пока «ноль», но даже при том, что, как заявил тот же Владимир Поповкин, «отечественные верфи не реконструировались чуть ли не со времен царя Гороха» и, как говорят различные российские военные чины и разного рода эксперты, уже не могут даже построить такой простой с конструктивной точки зрения корабль, как «Мистраль»,....

Žygeivis, 2011 05 25 13:03
Andrius, 2011 05 25 09:01
"Kinija kol kas nepuola Rusijos dėl vienos paprastos priežasties - šiuo metu ji tyliai vykdo "masinę demografinę invaziją": į Rusijos imperiją kasmet persikelia gyventi šimtai tūkstančių kinų." - dėl tų šimtų tūkstančių kinų, tikrai nesu tikras, jei neklystu, Sibire gyvena 200 000-300 000 kinų, tai per metus jų persikelia tikrai ne tiek...
---------------------------------------------

Apie kinų invaziją ir jų tikruosius kėslus jau net rusiška Vikipedija ilgiausia medžiagą skelbia:

Китайцы в Сибири
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%86%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8

Ištrauka:

Китайская колонизация Сибири — длительный процесс предположительно намеренного заселения Дальнего востока и Сибири китайскими гражданами, вследствие исторических притязаний на данную территорию и её экономической привлекательности[1][2].

Современное положение

На данный момент, под китайская колонизация Сибири понимается медленное, но массовое заселение гражданами КНР Российской Сибири, которое продолжается в наше время. Эта колонизация может иметь негативные последствия для Российской Федерации, так как в последующие годы численность китайцев в Сибири может превысить славянское население и это может привести к сепаратизму Сибири в пользу Китая[8]. Некоторыми политическими организациями это воспринимается как реальная угроза существованию Дальнего востока в составе РФ[9], как реализация одной из стратегм[10][11][12]

23 сентября 2009 году между президентами Китая и России было подписано программу сотрудничества между восточными регионами России и северо-восточными регионами Китая до 2018 года. Эта программа состоит в том, что КНР будет строить производства на территории Сибири. И строительство производств будет сопровождаться заселением Сибири китайскими рабочими[13][14].

Эксперты, как С. Шилов, считают, что к середине ХХІ века в Сибири большинство населения будет говорить по-китайски[15].

Владимир Путин по поводу китайской миграции заявил, что: «Если в ближайшем будущем мы не предпримем практические шаги для развития Дальнего Востока, в течение нескольких десятилетий, российское население будет говорить на китайском, японском, и корейском».

Žygeivis, 2011 05 25 12:57
GRU pasekejas to Zygeivis, 2011 05 25 01:11
:DDD
praskaidrinote ne viena raporta:)
------------------------------------

Tai jau tikrai... :)

O kalbant rimtai, tai viso pasaulio valdiškos institucijos turi vieną, bet absoliučiai neišvengiamą, problemą - biurokratizmą. :)

Ir viso pasaulio spec. tarnybos irgi nėra jokia išimtis iš šios bendros taisyklės.

Jie juk valstybės tarnautojai, o ne kokie "laisvieji šauliai", ir visa jų veikla yra reglamentuota labai nuodugniai įvairiausių instrukcijų.

Ir tos instrukcijos, kada kalbama apie kokią nors konkrečią veiklos sritį (pvz., spaudos, o dabar ir interneto, monitoringą), iš esmės yra vienodos - ar buvusiame KGB, ar dabartiniame FSB, ar Lietuvos VSD, ar CŽV, ar "Mossade", ar Kinijos spec. tarnybose...

Faktiškai, jei žinai, kaip atrodo viena iš tokių instrukcijų kokios nors tarnybos (pvz. KGB), vadinasi žinai ir visas kitas, veikiančias analogiškose situacijose. :)

O instrukcijų nevykdymas visada po kiek laiko baigiasi nekaip tam, kas jas ignoruoja.

Vadinasi, absoliuti dauguma bet kurių tarnybų tarnautojų tas instrukcijas vykdys - nori jie to, ar nenori. Kaip sakydavo sovietmečiu: "Инициатива наказуема"... :)

Telieka tuo tinkamai pasinaudoti. :)



Jalas, 2011 05 25 12:17
man tai autoriaus straipsniuose idomu tik viena - ar jis tikrai nesugeba suvokti kas vyksta Rusijoje ar jo toks dorbas- pusti miglas "aborigenams"?

Andrius, 2011 05 25 09:01
"Ne be reikalo Medvedevas neseniai taip siuto, jog Rusijos imperijos pramonė tik 30 procentų įvykdė karinius užsakymus, o jų kaina išaugo vos ne du kartus." - Žygeivi, vėl fakto klaidos, užsakymas buvo neįvykdytas 30 proc. įvykdytas 70.:)Ir konkrečiai kurios ginkluotės kaina tiek išaugo?
"Kinijai Sibiras būtinas (visų pirma tai ne tik teritorijos, mediena ir įvairios rūdos, bet ir milžiniški angliavandenių (naftos, dujų) bei gėlo vandens resursai). Savus resursus Kinija jau baigia išsemti." - resursams gauti užimti teritorijos nėra būtina, kinai ir rusai jau seniai bendradarbiauja išgaunant gamtinius resursus ir nemato tame problemų. Kinija taip pat mielai supirkinėja naftos išteklius Afrikoje, tad labiau tikėtinas taikus Afrikos kolonizavimas, nei branduolinis karas su Rusija.
"Tai jau seniai nustatė ir pačios Rusijos, ir JAV analitikai." - tik, kažkodėl Rusijos nacionalinio saugumo strategijoje, NATO, ne Kinija yra nurodoma, kaip pagrindinė grėsmė. Aš suprantu, kad tie analitikai, nėra tokie kieti kaip jūs, bet vis dėlto
gal kažką nusimano.:DD
"Kinija kol kas nepuola Rusijos dėl vienos paprastos priežasties - šiuo metu ji tyliai vykdo "masinę demografinę invaziją": į Rusijos imperiją kasmet persikelia gyventi šimtai tūkstančių kinų." - dėl tų šimtų tūkstančių kinų, tikrai nesu tikras, jei neklystu, Sibire gyvena 200 000-300 000 kinų, tai per metus jų persikelia tikrai ne tiek, kitas dalykas, kad jie gyvena Rusijoje su laikinom vizom, arba nelegaliai, kas reiškia, kad jie ten ilgai neužsibus. Daugeliui kinų Rusija yra tik tarpinė stotelė keliaujant į Europą ir ieškant geresnio gyvenimo čia, nes ne šeipsau jie keliauja iš kinijos, kaip ir lietuviai iš Lietuvos.:)
"Ir kol Rusijos imperija tai "toleruoja", tol Kinija susilaiko nuo "karinio spaudimo"." - dėl to, kad Rusija toleruoja nelegalią migraciją labai abejoju. Jei Rusija ir toleruoja kinų migraciją, tai todėl, kad tame nemato jokio pavojaus. Kitas dalykas, kad kinai gera ir pigi darbo jėga, kuri padeda Rusijos ekonomikai. Kinija Rusijai negrasina ir negrasins, nes suvokia kokios būtų pasėkmės ir ji tada tikrai pajaustų kas yra Kinijos stabdymas iš visų kaimyninių valstybių.
Iš visų kaimyninių valstybių Kinija su Rusija turi bene geriausius santykius, jos ir toliau išliks strateginėmis partnerėmis. Toks scenarijus kokį kliedi žygeivis būtų labai fainas JAV, nes tokiu atveju, kaip ir antro pasaulinio karo laikais dvi pagrindinės varžovės kaunasi, o amerikiečiai krauna pinigą.:) Kitas dalykas, jog JAV puikiai supranta, jog ašis Maskva-Pekinas, palaidotų jų svajones dominuoti pasaulyje.


GRU pasekejas to Zygeivis, 2011 05 25 01:11
:DDD
praskaidrinote ne viena raporta:)

Žygeivis, 2011 05 25 00:00
GRU pasekejas, 2011 05 24 22:56
Vat tik as nesuprantu, kaip Zygeivi, budamas toks specialistas, zinodamas toki kieki info, rasinejat komentaruose ir bandot cia kazka mums irodyti.
--------------------------------------------------

Tikrai ne tik jums... :)

Tai, kas čia ir kituose portaluose rašoma - ypač šia tema, labai įdėmiai stebi ir Rusijos, ir Kinijos ambasadų atitinkami darbuotojai.

Žinoma, ir kitų šalių "atstovai" nemiega... :)

O po to rengia santraukas ir siunčia savo valdžiai.

Ir būtent taip formuojama ne tik viešoji nuomonė, bet ir "elito"... :)

Na o mano uždavinys elementarus - parašyti "nevyniojant į diplomatinę vatą". :)

----------------------------------------------

Kaip matote, ir dabar rašau visai atvirai - nes tai jokia paslaptis. :)

kinija v/s rusija, 2011 05 24 23:50
net jei Rusija ir netoleruotu migracijos, Kinija vis tiek nepultu. Ji puola tik tada, kai yra visiskai tikra del pergales ar bent jau didesnes naudos nei kastu. Taip paremta jos karine filosofija. Karo su Rusija atveju tokiu garantiju nera tame tarpe ir del tarptautines bendruomenes reakcijos (o ir del pacios Rusijos, kuri karo atveju mobilizuojasi). O del libenstraum pletimo i Vakarus dar irgi nera vienareiksmis faktas (irgi remiantis istorine tradicija - ta pacia kinu siena)

GRU pasekejas to Zygeivis, 2011 05 24 23:47
Tai valdzia irgi mano kad nusisnekat? Kaip cia taip isejo, kad dundukas Kubilius premjeras? Ir skolos kazkas neatidave? Turbut ir valdzia, o gal net ir seni bendrazygiai mano kad perlenkiat lazda? Man siek tiek Jusu pagailo...
P. S. Kas del faktu ar isreikstos nuomones tikrinimo, tai jo, be abejo, paziurejau ka sakete, apmasciau, nesu tiesmukas ir linkes keisti nuomene jei ji yra klaidinga... Netgi sutinku kad Kaliningradas yra lietuviskos zemes... Tiesa buvo - 700 metu atgal... Siulau ir jums prisiklausyti kitu nuomones, nevisi cia dundukai...

del mazosios lietuvos, 2011 05 24 23:45
Greiciau didzioji lietuva atsidurs ten, kur yra mazoji nei atvirksciai. Apie tai dar galima butu svajot Jelcino laikais, bet ne dabar, deja.

Žygeivis, 2011 05 24 23:45
kinija v/s rusija, 2011 05 24 23:26
Cia esminiai du kalusimai, Ar Kinijai is principo reikia Rusijos zemiu. Antra, ko ji laukia, jei reikia.
-----------------------------------------

1. Kinijai Sibiras būtinas (visų pirma tai ne tik teritorijos, mediena ir įvairios rūdos, bet ir milžiniški angliavandenių (naftos, dujų) bei gėlo vandens resursai). Savus resursus Kinija jau baigia išsemti.

Tai jau seniai nustatė ir pačios Rusijos, ir JAV analitikai.

Aš jau nekalbu apie pačią Kiniją - ten jau senokai mokyklose vaikai mokosi istorijos ir geografijos, kur "Išorinė Mandžiūrija" yra Kinijos dalis.

O istorijos vadovėliuose bei masinėje spaudoje taip pat labai aiškiai išdėstytas "istorinis pagrindimas", jog visos tos teritorijos, kurias kažkada valdė Mongolų imperija, yra Kinijos imperijos dalis - kadangi mongolų chanai tapo Kinijos imperatoriais, taigi ir jų užkariautos žemės nuo tada yra Kinijos dalys... :)

2. Kinija kol kas nepuola Rusijos dėl vienos paprastos priežasties - šiuo metu ji tyliai vykdo "masinę demografinę invaziją": į Rusijos imperiją kasmet persikelia gyventi šimtai tūkstančių kinų.

Ir kol Rusijos imperija tai "toleruoja", tol Kinija susilaiko nuo "karinio spaudimo".

O ginkluotės tobulinimo požiūriu, tai būtent Kinija kelis kart greičiau, nei Rusijos imperija tobulina ir didina jos kiekį.

Ne be reikalo Medvedevas neseniai taip siuto, jog Rusijos imperijos pramonė tik 30 procentų įvykdė karinius užsakymus, o jų kaina išaugo vos ne du kartus.


Žygeivis - Andriui ir GRU pasekėjui, 2011 05 24 23:30
Na, kaip matau, mano pateiktas žinias ir Kinijos armijos galimybes patikrinote... :)

Ir Gazmanovą paklausėte bei pažiūrėjote, kaip jis svajoja su raudona žvaigždute ant nugaros, Kremlių ir Rusijos imperiją gelbėti nuo vagių bei kyšininkų, o ypač nuo baisiojo NATO... :)

Dėl jūsų pasiūlymų:

Šiek tiek istorijos - Kubilius dar daugiau kaip prieš 20 metų mano vadovaujamas vaikščiojo po miškus viename žygelyje, ir jau tada man buvo aišku, kad iš jo Tautos vadovo nebus... :)

Na o su Landsbergiu irgi turiu savų senų sąskaitų - jis man iki šiol vienos rimtos "skolos" negrąžino. Kaip man raštu atsakė jo tuometinė sekretorė Kurilienė: "Jūsų pateikta medžiaga labai įdomi ir guli Vytauto Landsbergio seife". Va taip - iki šiol guli, jau kokius 18 metų... :)

Ir žinoma aš niekada su tokia "lietuviška valdžia" bendradarbiauti nesiruošiu - per gerai juos pažįstu. Kaip beje ir komunistus (tai yra, atsiprašau - LSDP). :)

O Mažosios Lietuvos pietinę dalį, šiuo metu laikinai okupuotą Rusijos imperijos, Lietuvos Valstybė be abejo susigrąžins - kai tik susidarys tinkamos geopolitinės sąlygos.

Ir manau, kad tai įvyks pakankamai greitai...

kinija v/s rusija, 2011 05 24 23:26
Konvencinio Rusijos ir Kinijos karo tema gana idomi. Rusijai dabar tikrai butu sunku kovoti su kinais, vien del to, kad kinai turi daug kariu, kuriu negailes. Techninis kokybinis ir kiekybinis aspektas irgi svarbus.
Cia esminiai du kalusimai, Ar Kinijai is principo reikia Rusijos zemiu. Antra, ko ji laukia, jei reikia. Greiciausiai esme tame, kad Kinija dar nemano, kad jos nauda, karo su Rusija atveju bus didesne, nei kastai. Manytina, kad Amerika tokiu atveju irgi kazko imsis, kaip kazkas cia jau rase. Trumpai sakant. Kol yra laiko, Rusija turi stiprintis, nes dabar situacija ne jos naudai, ir ateityje gali but per velu.

Andrius, 2011 05 24 23:07
GRU pasiekėjau aš įtariu, kad net ir Kubiliaus vyriausybė tokio žmogelio nepaimtų.;D Va prie Lansbergio, jam atsirastų vietos.

Andrius žygeiviui, 2011 05 24 23:04
Žygeivi tenka sutikti, kad tu kliedi, Kinija nežada žudyti savo piliečių, kad sumažintų socialinę įtampą šalyje, jie didina socialines išlaidas, kas visiškai priešinga tavo teorijai.
Kinijos gyventojų skaičius nebeauga, taip greitai, kaip augo kažkada, vieno vaiko politika padarė savo, dabar jiems gresia visuomenės senėjimas. Kinija labiau pavojinga JAV, nei Rusijai, nes būtent jos konkuruos dėl įtakos pasaulyje. Tavo kliedesių scenarijus būtų labai naudingas JAV ir žinoma visiems beretininkams ir Lansbergininkams, seniems pirdyloms.;)

GRU pasekejas, 2011 05 24 22:56
Vat tik as nesuprantu, kaip Zygeivi, budamas toks specialistas, zinodamas toki kieki info, rasinejat komentaruose ir bandot cia kazka mums irodyti. Kodel jus dar ne generolas? Kinams patarinetumet, gal ir LT vyriausybei butumet patares Kaliningrada uzimti? Man tik idomu, kodel jusu nieks nevertina? Jus gal i vyriausybe nueikit? Bendraminte Krasto apsaugos ministre gal sutiktu su jusu argumentais? Paruostumet puolimo plana - Prusija atsiimtumet?
P. S. Gazmanovo daina ne taip interpretavote - ji kaip ir vadinasi "nauja ausra", kalbama pozityviai, apie reformu butinuma, vat jei nebutu sios dainos, tada gal ir galima butu sakyti kad viskas taip jau blogai, dainos buvimas yra pozityvus reiskinys!

Andrius, 2011 05 24 22:20
"Межконтинентальная баллистическая ракета DF-31A. По данным ЦРУ, способна с первого попадания уничтожить движущийся авианосец на расстоянии до 12 000 км. Ни одна российская ракета на такое не способна." - Tai viso labo raketos Topol-M kopija. O dabar detaliau. Ši raketa nėra niekuo unikali, kadangi bent kokiu atveju jos kovinis užtaisas yra branduolinis ginklas, sunaikinti JUDANTĮ lėktuvnešį su branduoliniu užtaisu gali bent kokia tarpkontinentinė raketa 12,000 km. spinduliu. Beto lėktuvnešiai retai kada stovi vietoje, tad tai, kad raketa su trimis branduoliniais užtaisais sunaikintų lėktuvnešį nėra joks stebuklas. JAV administracija didesnį dėmėsį skyrė DF-21C, nes būtent ji ir yra sukurta lėktuvnešių naikinimui, o ne pirmoji.
Nors Kinijos pakrančių apsaugos pagrindą sudaro Rusiškos raketos X-35. Tos tavo nuotraukos man nieko nesako, kadangi ta pati ginkluotė kuri dabar keliauja į Kinijos dalinius jau seniai yra Rusijos daliniuose. Raketos kurias dabar gauna kiniečiai jau yra pasenusios, patys rusai jau priėmė naują tarpkontinentinę balistinę raketą JARS, su atsiskiriančiais koviniais blokais ir naujais varikliais. Kai kinai pagaliau apsirūpins raketomis, tiek JAV, tiek Rusija jau turės priešraketines sistemas. Rusijos ir JAV branduolinė triada yra žymiai geriau apsaugotos, nes išdėstytos ore, vandenyje ir žemėje, o Kinijos tik žemėje, tad neišvengiamai bus dalinai sunaikinta.

Žygeivis - Lodoriui, 2011 05 24 20:43
Kiek prisimenu kalba buvo būtent apie šiuos įvykius:

1814.03.01 В ходе Заграничного похода русской армии, 1813—1814 годов произошло сражение между армией под командованием императора Наполеона и русско-прусским корпусом вблизи французского города Реймс.

1814.03.18 Вступление союзных войск в Париж

Žygeivis - Lodoriui, 2011 05 24 20:30
Dėl kinų - nuorodų apie jų "smelkimąsi" į Rusijos imperiją pilna interne. Bet dabar rašiau tai, ką tik ką (vakar, jei neapsirinku) žiūrėjau per vieną iš Rusijos TV kanalų, kur nufilmuota, kaip kinai kuriasi visame Sibire ir ne tik jame. Ir kas įdomiausia - laidoje patvirtino, kad nei vienas kinas nebuvo surašymo metu surašytas, nes kinai atsisakė susirašinėti.

Dėl vokiečių ir rusų santykių 1941 m. - parašiau iš atminties tai, ką esu skaitęs jau labai seniai - dar sovietmečiu. Ir žinoma ne interne, o taip vadinamame "specchrane" tuometinės Respublikinės bibliotekos (dabar Mažvydo). Norint parašyti šaltinį reikėtų perversti 1941 m. pirmo pusmečio sovietinę spaudą.

Žygeivis - Andriui, 2011 05 24 20:21
Источник - Китай против России: Победа будет не за нами
http://www.popmech.ru/article/6543-kitay-protiv-rossii/

Ne aš ir ne autorius straipsnio, o tu klaikiai painioji faktus. :)

Aš parašiau: "Межконтинентальная баллистическая ракета DF-31A. По данным ЦРУ, способна с первого попадания уничтожить движущийся авианосец на расстоянии до 12 000 км. Ни одна российская ракета на такое не способна".

O tu kalbi apie "Visų pirma raketa DF-21C yra ne tarpkontinentinė, o vidutinio nuotolio balistinė raketa, kurios skrydžio nuotolis ne 12000 km, o 2700 km".

Akivaizdu, kad neskiri raketą DF-31A nuo DF-21C.

Apie DF-21C skrydžio nuotolį ir kad ji tarpkontinentinė aš jokių skaičių nepateikiau - štai tekstas: "А вот этого нет ни у США, ни у России (мы их сократили) – баллистическая ракета среднего радиуса действия DF-21C. По отношению к России эти ракеты являются стратегическими – с территории Китая они способны достать практически до всех жизненно необходимых российских объектов".

Pasižiūrėk mano nuorodas ir ten pateiktas foto.... :)

P.S. Andriau, o tu, beje, moki rusiškai? Man iš ankstesnių tavo komentarų susidarė įspūdis iš tavo grynai slaviškų rašybos klaidų, kad tu rusas?

O tu, kaip matau, rusiškai nelabai "įkandi"?

Andrius, 2011 05 24 19:37
"apie milžinišką Kiniją su jos daugiamilijonine, puikiai apginkluota ir apmokyta, armija, bei jos "azijatiškai užsispyrusį" siekį susigrąžinti "Išorinę Mandžiūriją" ir po to užimti visą Sibirą." - keletas pataisymų. Kinios kariuomenė kiek man žinoma sudaro 2,2 milijono kareivių, kurių absoliuti dauguma šauktiniai, daugiamilijonine nepavadinčiau. Rusijos kariuomenėje 1,1 milijono karių iš kurių apie 250 000 profesionalūs kariai, plius daugiau nei milijonas vidaus kariuomenės pareigūnų. Tad jėgos maždaug lygios.:)
Dėl puikiai apginkluotos kariuomenės, tai labai smarkiai perdėta. Kariuomenė kurios strateginę aviaciją sudaro bombonešio Tu-16 kopija (septinto dešimtmečio SSRS bombonešis) negali būti laikoma modernia. Tuo labiau kariuomenė kurioje naudojamas senolis AK-47, nekalbu apie naikintuvų Mig-19 ir Mig-21 kopijas. Kinija dar nesugeba savarankiškai pasigaminti variklių savo naikintuvams.
Kinijos armija tikrai neturi tiek patirties, kiek turi Rusijos kariuomenė, sukaupusi patirtį daugelyje lokalinių konfliktų. Vien tai, kad Kinijos kariuomenę šauktiniai liudija, jog ji nėra "puikiai apmokyta". Kinijai dar augt ir augt, kad jos kariuomenė pasiektų Rusijos lygį.:)
Dėl JŪSŲ straipsnio, tai įtariu, kad jis paimtas iš Kavkazcenter? Nes ten pilna fakto klaidų.:D
Visų pirma raketa DF-21C yra ne tarpkontinentinė, o vidutinio nuotolio balistinė raketa, kurios skrydžio nuotolis ne 12000 km, o 2700 km. Tai labai jau rimta fakto klaida, tad kitos teksto dalies net ne komentuosiu, nes tiesiog neturiu laiko skaityt tokias nesamones.:)

Lodorius to Žygeivis, 2011 05 24 19:13
"Jau dabar kinai dešimtimis tūkstančių eina per sieną, kaip per rėtį, ir kuriasi ne tik Sibire."
Gal galite pateikti nuorodas, patvirtinancias si teigini.

"Susiraskite to meto spaudą - nukrisite, paskaitę, ką tada ten rašė apie "amžiną rusų ir vokiečių karių draugystę, ir kaip jie kartu Paryžių ėmė..." :)"
Ir va sita nuoroda noreciau pamatyti, apie kartu uzimama Paryziu.

Žygeivis, 2011 05 24 18:17
Andrius, tai yra - Andriejus, pats prisiminė padėtį, buvusią 1941 m. :)

Ir tada visa sovietinė propaganda kliedėjo apie tai, kokia gera Vokietija ir koks puikus jos fiureris Hitleris. Ir kaip jis draugauja su draugu Stalinu... :)

Susiraskite to meto spaudą - nukrisite, paskaitę, ką tada ten rašė apie "amžiną rusų ir vokiečių karių draugystę, ir kaip jie kartu Paryžių ėmė..." :)

O birželio 22 d. ta "draugystė" staiga baigėsi. :)

Tik azijatai kinai - tai ne europiečiai vokiečiai...

Ir kinų ne kokie 80 milijonų, o jau arti pusantro milijardo..., o štai rusų jau mažiau kaip 100 milijonų. Iš jų Sibire gal ir 10 milijonų nebėra.

Kinų ginkluotė irgi nebe Damanskio salos laikų lygio...

Pasižiūrėkite kinų ginkluotės foto čia:

Китай против России: Победа будет не за нами
http://lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?t=4752

Kelios tekstinės ištraukos:

Межконтинентальная баллистическая ракета DF-31A. По данным ЦРУ, способна с первого попадания уничтожить движущийся авианосец на расстоянии до 12 000 км. Ни одна российская ракета на такое не способна.


А вот этого нет ни у США, ни у России (мы их сократили) – баллистическая ракета среднего радиуса действия DF-21C. По отношению к России эти ракеты являются стратегическими – с территории Китая они способны достать практически до всех жизненно необходимых российских объектов.

Уже сейчас всего два из семи военных округов китайский армии — Пекинский и Шэньянский, прилегающие к границе с Россией, — сильнее всех Вооруженных сил России (от Калининграда до Камчатки).

А на потенциальном театре военных действий (Забайкалье и Дальний Восток) силы сторон просто несопоставимы, Китай превосходит Россию даже не в разы, а в десятки раз.

При этом переброска войск с запада в случае реальной войны будет практически невозможна, поскольку китайские диверсанты гарантированно перережут Транссиб сразу во множестве мест на всем его протяжении, а других коммуникаций с востоком у России нет (по воздуху же можно перевозить людей, но не тяжелую технику).

При этом и по боевой подготовке, особенно в частях и соединениях, оснащенных наиболее современной техникой, армия Китая давно обошла Россию.

Так, в 38-й армии Пекинского военного округа артиллерия полностью автоматизирована, она еще уступает по точности американской, но уже превзошла российскую. Темп наступления 38-й армии достигает 1000 км в неделю (150 км в сутки).

Соответственно, в обычной войне шансов у России никаких. Не гарантирует спасения и ядерное оружие, потому что у Китая оно тоже есть.

Что касается обмена ударами стратегических ядерных сил, то китайского потенциала более чем достаточно, чтобы уничтожить основные города европейской России, которая им не нужна (там много людей и мало ресурсов).

Есть очень сильные подозрения, что, понимая это, Кремль на применение ядерного оружия не пойдет.

Поэтому ядерное сдерживание в отношении Китая — такой же миф, как и его технологическая зависимость от нас.

Žygeivis, 2011 05 24 18:00
Kalbu ne apie mažytę "karingą" Gruziją, turinčią kelis tūkstančius "žalių" kareivių, o apie milžinišką Kiniją su jos daugiamilijonine, puikiai apginkluota ir apmokyta, armija, bei jos "azijatiškai užsispyrusį" siekį susigrąžinti "Išorinę Mandžiūriją" ir po to užimti visą Sibirą.

Ir čia supuvusios Rusijos imperijos padėtis yra absoliučiai beviltiška...

Jau dabar kinai dešimtimis tūkstančių eina per sieną, kaip per rėtį, ir kuriasi ne tik Sibire.

O Rusijos imperijos valdžia apsimeta, kad niekas nevyksta - nors net nesugeba surašyti tuos kinus ar bent jau suskaičiuoti, nes imtis ryžtingesnių priemonių elementariai bijo... :)

Andrius, 2011 05 24 17:59
Nediskutuokit niekas su žygeiviu, neverta.:) Vienas pastorius jau prisikliedėjo apie pasaulio pabaigą dabar turi vėl visokias nesąmones kurti, kad pateisintų save. žygeivis ir žada karą tarp Rusijos ir Kinijos, tai turbūt metų gale turės teisintis.;)
Rusijos kariuomenėje situacija nėra tokia bloga, kaip bando ją nupasakoti žmonės, kurie nelabai supranta apie ką kalba, pvz Žygeivis. Armija turi sukaupusi milžinišką patirtį kariniuose konfliktuose visoje posovietinėje erdvėje. Branduolinis arsenalas užtikrina ir dar ilgai užtikrins Rusijos saugumą nuo bent kokios valstybės, o kol yra branduolinis ginklas galima ramiai performuoti karines pajėgas pritaikytas naujiems kariniams konfliktams.
Man labai patinka skaityti "žygeivių" ir kitų komentarus ir lyginti juos su nacių mintimis prieš pradedant karą su SSRS. Būsimas Feldmaršalas Paulius prognozavo, kad SSRS įveiks per 3 savaites!, kiti pasisakymai: "Ši operacija bus nesudėtingesnė, nei žaidimas smėlio dėžėje", "reikia tik pabelsti į duris ir šis namas subyrės" ir t.t. Bet visi žinom, kaip gavosi. Nesubyrėjo, nei Ukraina, kurioje, kaip įsivaizdavo Vokiečiai ir dabar kažkodėl įsivaizduoja lietuviai, neva tai visi nekenčia rusų, nei Kaukazas, nei vidurinė Azija. Tai nereikia čia laidoti Rusijos, nes ją jau tūkstantį metų laidoja, bet ji niekaip nemiršta.:)

??, 2011 05 24 15:57
tai jeigu jau tokia baisi katastrofa su elitu ir kariuomene, tai kodėl tas elitas nutarė kariaut su gruzija, nors galėjo susilaikyti, o ta beviltiska kariuomene pakankamai greitai patvarkė amerikonų ruošta gruzu kariuomene (vien faktas, kad per kelias dienas ismusė juos is miesto yra pavz). Jeigu jau rusai du cecenijos karus laimėjo, o tada situacija buvo daug sudėtingesnė, tai dabar jau tikrai yra kam pakariaut. Neneigių, kad problemų daug, bet visai nuvertinti rusų neverta. Beje amerikonai afganistane irgi neblizga.

Žygeivis, 2011 05 24 15:02
Esmė tame, kad Rusijos imperija ir ypač jos "elitas" galutinai supuvo moraliai. Iš čia ir visos šios "perbrendusios" imperijos problemos.

Edvardas labai taikliai pastebėjo: "Dabar milžiniška korupcija, mokslinės bazės nėra, geriausi mokslininkai išvažinėję, tai apie kokią karinę galybę galima šnekėti?"

Be to Rusijos ir taip gana menkas gyvybines jėgas labai stipriai "iščiulpė" jau 20 metų besitęsiantys kariniai susirėmimai Šiaurės Kaukaze, kur žuvo ar buvo suluošinti tūkstančiai pačių geriausių karininkų ir karių, dar išlaikiusių idėjiškumo ir imperinio patriotizmo likučius.

O naujų gerų karių "iš oro" neatsiranda - jie ateina iš jau "perpuvusios" visuomenės.

Ir todėl dabar Rusijos armijoje absoliučią daugumą sudaro asmenys, kuriems rūpi tik pinigai ir galimybė praturtėti - bet kokia kaina. Ką jie ir daro.

Dėl galimo "supervalstybių" karo...

Kinijos masinio puolimo atveju Rusijos armija Sibire neatsilaikys ir kelių dienų.

Ar Rusija (tiksliau jos "elitas") išdrįstų panaudoti tokiu atveju savo branduolinį potencialą?

Labai tuo abejoju.

Priežastis ta pati - begalinis moralinis viso šito "elito" supuvimas.

Juk ne be reikalo visų jų vaikai ir anūkai mokosi ir gyvena Vakaruose, ten pat jie perka savo nekilnojamąjį turtą, laiko savo prisivogtus milijonus, laksto į vakarų kurortus...

Branduolinio ginklo panaudojimas būtų jų pačių asmeninė katastrofa - juk tokiu atveju Kinija sunaikintų ne tik Maskvą, bet ir visą centrinę Rusiją, o dabartiniam Rusijos "elitui" nėra jokios prasmės būti sunaikintam. Kam gi jie tiek metų vogė milijonus? :)

Greičiau jau jie tokiu atveju "susikraus čemodanus" ir maus kur nors į Bahamus ar Izraelį... :)

Saulius, 2011 05 24 08:55
geri komentarai :) kas sovietu armija prisimena, tai puikiai zino kad senieji ak-47 issovus 20 kulku uzsikirsdavo. o kartais ir maziau reikedavo jei gera serija paleisdavai. gerai tik tai kad akmeniu trenkus per spyna vel keip per sviesta eidavo. o jei savaite "pakariauji" normaliai (kovinemis salygomis), tai su plaktukais vamzdzius tiesindavome.....pliusai tik patvarumas ir geras rusiskas remontas :)

???, 2011 05 24 01:09
Kaip įmanoma išsivaizduoti karą tarp didžiųjų valstybių, turinčių masinius naikinimo ginklus? Ar toks karas apskritai yra įmanomas? Nebent netiesioginis dėl įtakos sferų ir pan., nes aš neišsivaizduoju kas liktų iš konkurentų po pvz. branduolinio karo. Paaiškinkit, nes čia daug kas spekuliuoja tuo, kad jeigu kiltų karas tarp didžiulės valstybės X ir didžiulės valstybės Y, tai būtų taip ir anaip. Aš nesuprantu jūsų... :)

Andrius, 2011 05 23 17:35
Abramso sviediniai M829A2 APFSDS, tikrai įspūdingi, tačiau tai pokalibris sviedinys, nuo jo sunkiai apsaugo ir dinaminė šarvuotė, tačiau ji puikiai apsaugo nuo komuliatyvinių sviedinių.
Kitas dalykas tai, kad šie sviediniai nėra labai draugiški aplinkai, kadangi pagaminti iš nusodrinto urano, abramso šarvuose taip pat naudojamas nusodrintas uranas. Aš nelabai norėčiau ilgai būti Abramso viduje.:)

GRU pasekejas, 2011 05 23 16:36
Pritariu

autorius, 2011 05 23 16:22
Idomu, kodel uzsikabinot uz kalasnikovo :). Tada dar ir del SVD galima butu diskutuot. Apie reikala:
1. Jeigu saudyt idealiomis ar geromis salygomis, tai vakarietiski automatai yra geresni. Bet pvz smeletomis salygomis ar kitose ekstremaliose situacijose kalasnikovas patikimesnis, kas kompensuoja tam tikrus jo trukumus. Tai ir vakarieciai pripazista, tai ko cia gincytis.
2. Del vieno abramso ir 20 T-90. Atleiskit, Edvardai. Bet cia totali nesamone. Del tanku palyginimo sutikciau su Andriaus komentaru. Tiek Abramsas, tiek Leopardas, Merkava. Leclerkas ir T-90 turi savo privalumu (beje, verta pasidometi Pietu Korejos tanku). Bet taip nuvertinti T-90 tikrai neverta. Jeigu taip butu, tai Indija tikrai nepirktu T-90, o tiesiog apsiginkluotu savo vidutines kokybes tanku.
3. Akivaizdu, kad Rusijos kariuomeneje ir VPK daug problemu, ir so korupcija reikia kovot pirmiausiai.

GRU pasekejas to Edvardas, 2011 05 23 15:36
"Tiesa pasakius pranašumus pamatyti užtenka vien laikant;"- ziuriu karinis specialistas, turbut nealaikes rankose nieko, tai ir sneki taip...
"Vieninteliai privalumai yra kaina ir priežiūros nereikėjimas, bet visa kita..." - ka reiskia visa kita?, argi sie privalumai nera esminiai? Kazka sakei apie didesni konflikta? Kai amerikonai pavalgo, isplauna savo automata, nueina i dusa, i makdonalda bazeje, po to susirenka malunsparniu aikstelej, paskrenda, pasaudo pusdieni, gryzta, vel plauna savo automata ir viskas is naujo. O kaip pats sakai, didesnio konflikto atveju, pusmeti po smelynus lakstyti reikia, ir NEISPLAUSI AUTOMATO! vat cia ir kalasnikovas reikalingas, vat kodel puse pasaulio su juo kariauja! Tai vat zmogau pats sakei, jei JAV ir naudoja kalasnikova specialiose operacijose, tai ten kur reikes pabegioti, pakariauti, ir zinosi kad tavo ginklas issaus kai reikia, o neuzstriks lememu momementu...


Edvardas, 2011 05 23 15:15
To Andrius:
M4 efektyvaus šūvio nuotolis didesnis nei AK-107, nors panašus apie 500 metrų. Nors šie ginkai ir nėra pritaikyti šaudyti toliau. Dėl kitų išdėstytų argumentų iš esmės sutinku.
Dėl Abrams šovinių ir Kontakt 5, tai si8lau pagooglint M829A2 APFSDS :)

Edvardas, 2011 05 23 15:06
To A:
AK išvaizda ir dujų nuvedimo sistema labai panašios.
Teisybė, kad Indija išeidžia dabar rodos 32 mlr $ ginkluotei, tačiau valstybė didelė ir reikia žiūrėti, kur galima sutaupyti. Pasikartosiu dėl ko perka rusiškus takus kaip pigią tuščią bazę. Yra korpusas, yra vikšrai, o visa "modernioji" dalis atkeliaus greičiausiai iš kokios Prancūzijos. Lygiai kaip ir Kinai darė: nusiperka lektuvą iš Rusijos ir jį modernizuoja, o po to ir patiem rusam neleidžia pažiūrėt ką į vidų sudėjo, kad neišvogtų karinių paslapčių.
Dėl Abrams sutaršymo, tai labai norėčiau pamatyti kaip tas įvyktų.
To GRU pasekejas:
Tiesa pasakius pranašumus pamatyti užtenka vien laikant; kaip ir minėjai, svoris savo daro, plius pats ginko gulėjimas rankose. Vieninteliai privalumai yra kaina ir priežiūros nereikėjimas, bet visa kita...

Pabaigai noriu pasakyti, ką galima sakyti apie karinį potencialą, jei per straigtasparnio pristatymą Putinui neatsidaro durelės, ar naujosios Topol M raketos sproginėjančios nuolatos ore.
Sovietų Sąjunga atsivežė nemažai vokiečių mokslininkų po karo (kaip ir JAV, UK), kurie kėlė mokslinį potecialą. Buvo žinoma kažkiek ir savo, bet viskas ėjo tik prastyn. Dabar milžiniška korupcija, mokslinės bazės nėra, geriausi mokslininkai išvažinėję, tai apie kokią karinę galybę galima šnekėti? Net jei laivus iš Prancūzijos perkama, nepilotuojamus lėktuvus iš Izraelio, o ir tiems patiems tankams visą elektroniką Prancūzai parduoda, Rusijos atominio arsenalo apsaugą remia JAV, stato saugyklas, kad neišvogtų vietiniai. Apie Rusijos karinę galią galima šnekėti prieš mažytę, kaip Gruziją valstybę, bet prieš nieką daugiau. Netgi Japonai atitraukė savo artileriją nuo Rusijos, nes nebelaiko grėsme.

Andrius Edvardui, 2011 05 23 14:40
"Pats AK yra yra Antrojo Pasaulinio karo Vokiečių Sturmgewehr 44 kopija, taigi jau senokas." Išvaizda gal ir panaši tačiau konstrukcija visiškai kitokia, Sturmgewehr 44 buvo pirmasis pasaulyje automatas, todėl visi kas tik kūrė automatus iš pradžių rėmėsi šio automato konstrukcija. AK-47 Rusijos kariuomenė seniai nebenaudoja, yra sukurta begalė automato AK-74 modifikacijų, kurios nei kiek nenusileidžia vakarietiškams automatams, ypač serija AK 100+, o daugeliu atveju ir lenkia juos. Jei jau kalbi apie didelį karą, tai AK yra pats idealiausias ginklas tokiam konfliktui, kadangi rezervistai ir savanoriai galėtų greitai išmokti juo naudotis, su pvz.: G-36 reikėtų daug vargti kol perprastum jo konstrukciją, ar tuo labiau sugebėtum šaudyti į judančius taikinius. Beto AK būtų gaminamas greičiau ir pigiau. Amerikiečių M-16 nėra perkamas Afganams todėl, kad Afganai jau 30 metų kariauja su šiuo automatu ir puikiai moka juo naudotis, M-16 yra brangesnis ir sudėtingesnis, bei turi problemų smėlinguose regionuose, nes jį reikia dažnai valyti. Rusijos-Gruzijos konfliktas, kad amerikiečių M-4 nėa tinkamas konfliktams kalnuotose vietovėse, kadangi turi labai mažą šūvio nuotolį. Kiekviena kariuomenė turi skirtingus poreikius ir skirtingus ginklus, Rusija turi AK, ir tai labai šaunus automatas, JAV turi M-16, kuris labai geras ir tenkina JAV poreikius.
"Pabaigai galiu persakyti ne vieno eksperto nuomonę - vienas JAV Abrams tankas gali stoti į kovą su dvidešimt rusiškų T-90" - T-90 ir M1A2 niekada nekovojo vienas su kitu ir toki pasisakymai yra viso labo svaičiojimai neparemti jokiais faktais. Beje pats tankas dar nesąlygoja pergalės labai daug ką lemia ir įgula, bei taktika, nereikėtų to pamiršti. Pvz. palyginimas:
T-90 šaudo 4 tipų sviediniais: Valdoma raketa (5km), komuliatyviniais sviediniais (3km), pokalibriais sviediniais (1,5km), fugasiniais sviediniais (3km).
M1A2: komuliatyviniai (3-3,5km), poklaibriais (1,5km). T-90 abramsą gali pasiekti jau už 5 km, o abramsas T-90 tik už 3 km su komuliatyviniu sviediniu, kuris T-90 nėra labai baisus, nes jis turi dinaminę šarvuotę Kontakt-5. Dar kartą pasikartosiu, kad Kiekviena kariuomenė turi specifines užduotis/tikslus ir jiems reikalingą ginkluotę. Merkava labai geras tankas Izraeliui, bet pvz.: Rusijoje jo eksploatuoti būtų neįmanoma. Rusijai reikia mažo, greito, pravažaus tanko galinčio kariauti Rusijos klimatinėse sąlygose, bei gebantis vystyti puolamąsias operacijas priešo gilumoje. 5 dienų karas parodė, kad rusai labai mėgsta veikti greitai ir netikėtai, T-90 tam puikiai tinka. Beje reikia palauki rudens kol bus parodytas T-90AM. Gal parodys ir T-95.

GRU pasekejas to Edvardas, 2011 05 23 13:45
"O jei rankose teko laikyti modernų ginklą ir AK, tai skirtumas iškart aiškus kuris pranašesnis."
Tu cia ka pagal svori sprendi????


A, 2011 05 23 13:41
Edvardas, kažkokias nesąmones šneki. Visų pirma visų automatinių ginklų pradininku tą patį vokišką gali laikyti.Kas matęs foto išadytų AK ir Sturmgewehr 44, pamatys jog tik išvaizda, kitos dalys kardinaliai kitokios. Čia tas pats, kaip sakyti jog BMW yra Mercedes kopija, nes limuzinų klasės mašinos atrodo vienodai...
Kitas dalykas dėl Indijos, ji perka gana modernius ginklus. Taip, ji pati nepasiekusi tokio lygio kad pasaulinę ginkluotę gamintusi, tačiau pasižiūrėk į paskutinius pirkimus, kad ir lėktuvai, pirks didelį kiekį Eurofighter arfa Rafale, tai patys naujausi europiečių lėktuvai, net ne visos NATO narės gali pasigirti tokia technika.
Kas dėl tų "ekspertų", užtektu ir dviejų T-72, kad Abrams būtu sumaltas, esmė tame jog JAV priešo tankus naikina lėktuvais, o ne savais tankais. O Abrams su kalašnikovu savaime suprantama kad nepamuši.

Edvardas, 2011 05 23 13:16
Baisiai sunku sutikti su straipsnyje išdėstytais faktais. JAV kariuomenė AK nenaudoja, o jei ir naudoja tai tik tam tikrose operacijose. AK duodami tik Afganistano ir Irako kariams, nes jie pigesni, o ir patys kariai ne patys patikimiausi ir amerikieičiai nenori duoti potencialiems sukilėliams savo ginklų. Pats AK yra yra Antrojo Pasaulinio karo Vokiečių Sturmgewehr 44 kopija, taigi jau senokas. O jei rankose teko laikyti modernų ginklą ir AK, tai skirtumas iškart aiškus kuris pranašesnis.
Dėl tankų, tai pačio tanko kaina gal ir maža, bet jei pagaminami keli tankai, o išlaikoma visa gamykla (kuo mažiau pagamini, tuo kaštai didesni) tai gali būti brangiau. Indija perka tankus, nes tai nėra turtinga valstybė ir pirkti vokiškus Leopard būtų gerokai per brangu. Plius jie pakeičia visą elektroniką.
Pabaigai galiu persakyti ne vieno eksperto nuomonę - vienas JAV Abrams tankas gali stoti į kovą su dvidešimt rusiškų T-90. Rusijos galios nėra ir nebebus, ji tebegali grasinti tik mažoms valstybėlėms aplink ją. Didesnio konflikto atvrju ji subyrėtų, jei tas neatsitiks savaime.

Žygeivis, 2011 05 23 13:03
Rusijos imperijos neišvengiamas žlugimas ir subyrėjimas bei reali padėtis Rusijos imperijoje (klaiki korupcija) labai vaizdžiai parodyta Olego Gazmanovo dainoje-videoklipe :)

Олег Газманов - Новая заря
http://www.youtube.com/watch?v=snhJlabZBZU&feature=player_embedded

 
 
 
Vardas:
El. paštas:
Komentaras:


Įveskite kodą:  

Redakcija pasilieka teisę išimti neetiškus komentarus.
 
 
Paieška






Iššūkių aplinkai geopolitika (12)

2017 03 08


Pasaulio ekonomika ir politika išgyvena iššūkių kupinus laikus. Tai – Vakarų šalių santykiai su Rusija, NATO aljanso ateitis, pilietinis karas Sirijoje ir pabėgėlių krizė, auganti populizmo banga bei artėjantis Jungtinės Karalystės pasitraukimas iš Europos Sąjungos (ES). Šiomis temomis diskutuojama nuolat, tačiau nepelnytai pamirštama aplinkos ir jos apsaugos tvarumo tema.



Vokietijos biudžeto perteklius – rekordinėse aukštumose (31)

2017 03 01


Vokietijos biudžeto perteklius 2016 metais pasiekė rekordines aukštumas ir sudarė beveik 24 mlrd. eurų, o tokius rezultatus lėmė geresnis mokesčių surinkimas ir išaugęs užimtumas. Tai – jau treti metai, kai Vokietijos vyriausybės pajamos viršijo išlaidas. Tiesa, padidėjo išlaidos, susijusios su būsto rinka ir pabėgėlių integravimu. Remiantis oficialiais patvirtintais duomenimis, Vokietijos ekonomika praėjusiais metais augo 1,9 proc., o prie to prisidėjo vartotojų ir vyriausybės išlaidos.



Azija siekia stiprinti ryšius su Europa (84)

2017 02 22


Didžiulė nežinomybė, gaubianti Jungtinių Valstijų užsienio, saugumo ir prekybos politikos ateitį, atveria naujus horizontus Europos Sąjungai (ES) bendradarbiaujant su Azija. ES užsienio politikos vadovė Federica Mogherini tiki, kad šiame kontekste Europa gali imtis lyderystės. Vis dėlto kyla klausimas, ar Bendrija įstengtų pasinaudoti tokia galimybe, kai naujojo JAV prezidento Donaldo Trumpo politika tampa vis mažiau nuspėjama.



Kinijai reikalinga nauja strategija

2017 02 15


Šaltasis karas baigėsi 1991 metais, kai žlugo Sovietų Sąjunga. Era po Šaltojo karo baigėsi 2016-ųjų lapkritį, kai Donaldas Trumpas laimėjo Jungtinių Valstijų prezidento rinkimus. Sudėtinga nuspėti, ką pasauliui atneš D. Trumpo valdymas, o dėl šių priežasčių pradeda nerimauti Kinija. Toliau vykstant ekonominei globalizacijai, Kinija plėtoja artimus komercinius ryšius su Vakarų valstybėmis. Tai yra palanku šios šalies ekonomikos augimui ir plėtrai. Be to, minėti ryšiai stiprina Kinijos įtaką užsienyje. 



Graikija bando žengti nuo taupymo prie atsigavimo (9)

2017 02 08


Atėnų ir jų kreditorių požiūris į Graikijos finansinės pagalbos programą skiriasi, o nežinomybę Europoje kursto artėjantys rinkimai Europos Sąjungos (ES) valstybėse. Graikijos kreditoriai akcentuoja reformas darbo ir energetikos sektoriuose bei išlaidų apkarpymus. Tikimasi, kad Graikija ir tarptautiniai skolintojai susitarimą gali pasiekti šių metų vasario 20 dieną, kai numatomas euro zonos finansų ministrų susitikimas. Atėnai viliasi grįžti į obligacijų rinkas iki 2017 metų pabaigos. Tiesa, nerimą kelia Graikijos skolos tvarumas.


 

Autorinės teisės: būtina nurodyti www.geopolitika.lt kaip šaltinį perspausdinant ar kitaip naudojantis www.geopolitika.lt medžiaga!

© 2005-2017 Geopolitinių Studijų Centras