О нас     Деятельность     Oбъявление     Контакты 
 Литва
 ЕС/НАТО
 Россия
 Другие страны
 Безопасность и угрозы
 Энергетика
 Обзор печати
 Летняя академия
 Публикаций











   Рекомендуем:







   Спонсоры:



 
Обзор печати
 
  Владимир Бучельников. Москва нашла причину для ввода войск на Украину (2)

Komentarai:

АНДРЕЙ (Россия), 2014 08 05 22:05
Вот что ещё я прочитал сегодня на одном из сайтов (http://cont.ws/post/40711). Мне кажется, это заслуживает внимания:

"Одно из самих расхожих и устойчивых заблуждений, определяющих отношение россиян к Украине заключается в том, что России не стоит слишком глубоко влезать в украинские дела, поскольку само население этой страны воспринимает такое вмешательство крайне негативно и осуждает за это Россию. Мол, ежели самим жителям Украины такая помощь без надобности, то зачем нам быть святее папы римского?
Заблуждение в данном случае состоит, прежде всего, в том, что политика России в отношении любой страны мира, в том числе и Украины, как это ни жёстко звучит, далеко не в первую очередь должна исходить из мнения населения данной территории. Тем более, что это мнение может быть и грубо фальсифицировано, о чем мы скажем чуть ниже.
Аксиомой, т. е. истиной не требующей доказательств, является то, что внешнеполитические действия любого государства, и Россия не исключение, должны определяться, прежде всего, собственными, коренными интересами этого государства. И если они даже входят в известное противоречие с реальными или мнимыми «интересами» населения сопредельной державы, то всё равно – собственные интересы остаются в абсолютном приоритете. Собственный и, безусловно, коренной интерес России в отношении Украины заключается в том, что эта территория никогда и ни при каких обстоятельствах не должна представлять угрозы России – ни военной, ни политической, ни цивилизационной — вообще никакой. Нейтрализация любых попыток такую угрозу создать, тем более таких брутальных и бескомпромиссных как нынешняя американская, и является сегодня альфой и омегой российской политики на украинском направлении. Никаких войск НАТО на российской границе, никаких американских систем ПРО на расстоянии плевка от российских ракетных баз, никакого военного союза Украины с США, никакого отрыва стратегически важных объектов Россия не может допустить ни при каких обстоятельствах. Важны ли в этом смысле интересы украинского населения? Безусловно. Но лишь в той мере, в какой они не противоречат вышеуказанными геополитическими императивам России.
Таким образом, инфантильные рассуждения о том, что раз население Украины чего-то не хочет, то следовательно и России это не надо, представляют собой полнейшую ересь и не могут рассматриваться всерьез. Жителям Харьковской области, например, может вполне подойти размещение на ее территории американских ракет средней дальности с подлетным временем до Москвы три минуты. В конце концов, это для них рабочие места и неплохие зарплаты. Для нынешней нищей Украины это практически манна небесная. Но значит ли это, что Россия должна уважать подобные интересы? Разумеется, нет! И более того, повинуясь инстинкту самосохранения, обязана сделать всё, чтобы этого никогда не случилось. И если та же Харьковская область иначе как без натовских ракет прожить не может, то тем хуже для Харьковской области. Это должны отчетливо понимать все, кто сейчас пытается что-то там предъявлять России. Никакие попытки превращения Украины во враждебную России силу не могут быть признаны легитимными уже по самому факту, невзирая ни на какие юридические загогулины. Украина может существовать либо как органичная часть русского мира, либо, на худой конец, в том неприкаянном, но относительно безопасном для России состоянии, в котором она находилась последние 20 лет. Поэтому даже те на Украине, кто сегодня искренне осуждает Россию за ее якобы неадекватное поведение, должны осознать свою глубокую неправоту и сделать надлежащие выводы из истины, гласящей, что хорошо жить, причиняя неудобства соседу, тем более неудобства смертельно для него опасные, никак не получится. Ну а кто, тем не менее, будет на этом настаивать, то пусть не обижается, когда получит дрыном по своей дурной голове. Это что касается учета Россией так называемого «украинского общественного мнения».
Теперь о другом не менее популярном мифе, который сегодня чуть не у всех на устах. Заключается он в том, что России, даже если она желает поддержать своих единокровных братьев на Украине и защитить свои собственные интересы, ни в коем случае не следует прибегать к прямому и особенно военному вмешательству в идущий там конфликт. Мотивируется это как правило следующим образом:
1. России следует до последней возможности сохранять мир, избегать прямого военного вмешательства, потому что война принесет России большие несчастья и потери.
2. Ввод российских войск неизбежно приведет к расширению масштабов военных действий, увеличению количества жертв и как следствие породит глубокое и необратимое взаимное отчуждение народов России и Украины, положит конец возможности их единения в обозримой перспективе.
3. Использование силы РФ на территории Украины неизбежно вызовет крайне негативную реакцию Запада, тотальные экономические санкции с его стороны и угрозу военного столкновения с ним.
Не будучи на данном этапе убежденным приверженцем прямого военного участия России в конфликте на Украине, считаю, тем не менее, необходимым предостеречь от любых выводов, основанных на принципиально неверных посылах. Во всяком случае, все вышеприведенные фундаментальные аргументы против ввода войск являются, на мой взгляд, как минимум сомнительными. А следовательно не могут быть основой для принятия каких-либо государственных решений.
Во-первых, наивно думать, что Россия в данный момент не принимает непосредственного участия в украинской войне. Принимает и причем самое активное, оказывая Новороссии как материальную помощь, так и направляя туда своих добровольцев. То есть никакой «китайской стены» между нынешним якобы «мирным» положением и состоянием войны на самом деле нет. Россия уже в войне. Да, эта война была ей навязана. Да, Москва ее не хотела. И, тем не менее, это факт.
Теперь о потерях. Те десятки российских семей, которые уже получили с Украины похоронки на своих близких наверняка не поймут, если им скажут, что Россия не несет потери в этой войне. Что же касается рассуждений о том, что именно ввод войск эти потери многократно увеличит, то для таких выводов нет ровным счетом никаких оснований. Наоборот – многие военные специалисты убеждены, что именно нынешний вариант затяжной, квазигражданской войны на востоке Украины является наиболее кровопролитным и разрушительным. И именно он порождает наибольшее отчуждение между русскими и украинцами, потому что все бесконечные тяготы и лишения этой войны вражеская пропаганда однозначно списывает на Россию.
Что же касается варианта с прямым и массированным вводом российских войск, то напротив, такое развитие событий есть все основания считать наименее болезненным. Прежде всего потому, что Россия обладает колоссальным военным превосходством над бывшей Украиной и в этих условиях сопротивление и без того измотанной в боях, деморализованной бывшей украинской армии, скорее всего будет очень недолгим. Если вообще будет. Судя по повальному дезертирству из рядов этой терроризированной хунтой армии, нельзя исключать, что в случае встречи с российскими войсками ее личный состав с огромным вздохом облегчения просто перейдет под их юридическую и силовую защиту. Что же касается отдельных нетипичных идейных бандеровцев, то они либо будут уничтожены своими же сослуживцами, либо имеющими к ним немалый счет местными жителями.
Что же касается «страшного в его безграничности» гнева Запада, то не зря говорят, что не так страшен черт, как его малюют. Решимость Запада вступить в открытый военный конфликт с Россией из-за Украины равна нулю даже по оценкам самих западных лидеров. А их так называемые экономические санкции Россия уже сегодня получает в полном объеме и чего-то большего ожидать от этих очень практичных господ тоже не стоит. Во всяком случае, тот же Евросоюз напрочь исключает возможность влияния санкций на импорт жизненно важного для Европы российского газа.
Таким образом, Россия не прибегает пока к массированному вводу своей армии на территорию Украины не в силу описанных выше мифологем, которые, в отличие от чересчур взбудораженной общественности, в Кремле оценивают вполне адекватно, а по той элементарной и достаточно очевидной причине, что в этом пока нет ровным счетом никакой необходимости. Так называемая «украинская армия» с каждым днем слабеет все больше, а донбасское ополчение только крепнет и наносит противнику все более чувствительные удары."


АНДРЕЙ (Россия), 2014 08 03 20:56
Заголосила, засвиристела вся нечисть по приказу заокеанских хозяев, запрыгала в чёртовом танце от киевского Майдана до вильнюсского драмтеатра! От лондонских писак до вашингтонских чиновников! Но так было всегда, больше 1000 лет существования России, освоившей огромные территории и мешавшей агрессивной Европе продвинуться на Восток.
Читаем у Лермонтова:
"Опять, народные витии,
За дело падшее Литвы
На славу гордую России,
Опять, шумя, восстали вы.
............................................
Что это: вызов ли надменный,
На битву ль бешеный призыв?
Иль голос зависти смущённой,
Бессилья злобного порыв?..
Да, хитрой зависти ехидна
Вас пожирает, вам обидна
Величья нашего заря,
Вам солнца Божьего не видно
За солнцем Русского Царя."

Но давайте всё-таки немного о вновь нарождающейся Новороссии. Почему она так ненавистна американцам и почему с таким ожесточением они ведут там войну руками и жизнями местных аборигенов? Сергей Глазьев:

"Войны в Европе всегда были важнейшим источником экономического подъема и политического могущества США. Особенно это касается двух мировых войн ХХ века, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку. "Холодная" третья мировая война завершилась распадом мировой социалистической системы, что дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, тонн плутония и других ценных материалов, множества уникальных технологий. Все эти войны были спровоцированы при активном участии американской "пятой колонны" в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. И сегодня, сталкиваясь с растущими финансово-экономическими трудностями, Соединенные Штаты пытаются развязать в Европе очередную войну для решения своих проблем.

Мир за последние годы переходит к новому, шестому глобальному технологическому укладу. В эпоху таких переходов странам-лидерам предыдущего уклада очень трудно сохранить свое лидерство, поскольку они зависят от перенакопления капитала в устаревших производствах. На волне роста нового технологического уклада вперед, как правило, вырываются развивающиеся страны, у которых нет проблемы массового обесценения накопленного капитала.
Все три мировые войны ХХ века: две "горячие" и одна "холодная", — были связаны как раз со сменой глобальных технологических укладов.

Сопротивление Донбасса следует рассматривать как движение в защиту не только местного населения от нацистской хунты, но и в защиту России от американской агрессии, а также всего мира — от четвертой мировой войны. Бойцы народного ополчения Донбасса — это защитники Русского мира, не по своей воле оказавшиеся на передовой новой мировой войны. Город с символичным названием Славянск уже стал символом этой героической защиты. Как Брестская крепость, этот маленький город противостоит многократно превосходящим силам фашистских карателей. И не надо думать, что Россия, сдав Донбасс, обретет мир на своих границах и спокойствие внутри страны: на очереди будет Крым, на очереди будет активизация "пятой колонны", от либералов до салафитских террористов."


 
 
 
Имя:
Электронная почта:
Комментарий:


Введите код:  

Редакция  имеет право удалять комментарии, которые не соответствуют принятым нормам морали.
 
 
Поиск




Константин Боровой: «Теракт в метро — бессильная попытка сбить протестные настроения» (2)

2017 04 04
 
Теракт в метро — бессильная попытка сбить протестные настроения. Ведь нет сомнений в том, что теракт в Петербурге совершили российские спецслужбы, и уже скоро журналисты найдут нестыковки и странные совпадения. В условиях многотысячных митингов Кремль вынужден срочно менять повестку, ведь проводить какие-то выборы — пусть даже через год, — да и вообще заниматься какой-то политикой при таких обстоятельствах просто невозможно.


Белый дом заявил об ожидании от России возвращения Крыма Украине (4)

2017 02 14


Президент США Дональд Трамп «ясно дал знать», что ожидает от России возвращения Крыма, а также уменьшения насилия на Украине, заявил на брифинге пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер, передает Reuters.


Российских хакеров заподозрили в атаке на МИД Польши (4)

2017 02 02


Хакеров из группировки АРТ28, также известной как Fancy Bear, заподозрили в попытке взломать компьютеры сотрудников Министерства иностранных дел Польши


Украина подала иск против России в Международный суд ООН за терроризм и расизм (6)

2017 01 18


МИД Украины подал иск в Международный суд ООН против России в рамках Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, говорится на сайте внешнеполитического ведомства. Это сделано по поручению президента Украины Петра Порошенко, отданному 16 января.


НВС Латвии разместят дополнительные военные подразделения в трех городах

2017 01 17


Для эффективной комплексной обороны Латвии начинается создание постоянного подразделения Национальных вооруженных сил в Латгале, говорится на официальном сайте министерства обороны страны.

 

Все материалы сайта www.geopolitika.lt являются объектами авторского права.
Запрещается распростpaнение статей www.geopolitika.lt на других сайтах или
любое иное использование информации без активной ссылки на сайт www.geopolitika.lt 

© 2005-2017 Geopolitiniø Studijø Centras